uk

Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 30.06.2025,
  • Доопрацьовано 18.10.2025,
  • Прийнято 25.11.2025
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 15, № 4, 2025
  • превентивний захід; огляд особи; органи правопорядку; блокпост; відповідність доказів; правила суддів; відповідальність
  • https://doi.org/10.63341/naia-chasopis/4.2025.39
  • Сторінки 39-49

Превентивні заходи в науковій літературі не є предметом широкого обговорення. Публікації здебільшого присвячені перевірці документів особи, зупиненню транспортного засобу, проникненню до житла чи іншого володіння особи. Актуальність заявленої теми повʼязана з низкою питань, що постають під час практичного застосування поверхневої перевірки, необхідністю вдосконалення положень нормативно-правового регулювання, з огляду на правовий режим обмежень прав людини та перебіг трансформаційних процесів у правоохоронних органах. Метою статті було дослідження принципів поверхневої перевірки як превентивного заходу, що використовують уповноважені субʼєкти в умовах воєнного стану. Методологія дослідження була представлена порівняльно-правовим, герменевтичним, формально-логічним, системно-структурним, аналітико-узагальнювальним методами та методом графічного моделювання. Встановлено, що в чинному законодавстві України наявні суттєві відмінності в обсязі повноважень і процедурах проведення поверхневої перевірки. Зокрема, вони стосуються визначення кола обʼєктів перевірки (особа, річ, транспортний засіб, товари), порядку залучення службових собак, умов і меж використання спеціальних засобів. Важливими є й територіальні обмеження, які для прикордонників чітко визначені законодавством (контрольні прикордонні райони, пункти пропуску та контрольні пункти вʼїзду-виїзду), натомість для поліцейських таких територіальних меж не встановлено. Додатково зафіксовано відмінності в процедурних етапах перевірки між поліцейськими та військовослужбовцями Державної прикордонної служби України. Виявлено колізії між положеннями законодавчих актів і підзаконних документів, що створює ризик неоднакового правозастосування та потребує комплексного нормативного врегулювання для забезпечення єдиної правозастосовної практики. Проаналізовано міжнародний досвід встановлення відповідальності для уповноважених субʼєктів у неправомірному застосуванні превентивних заходів. Практичне значення роботи полягає в тому, що результати дослідження можуть бути використані для формування та вдосконалення нормативно-правових положень національного законодавства, що регулюють діяльність правоохоронних органів під час застосування превентивних заходів

Використані джерела

  1. Banetka, N. (2022). Police ignorance and (un)reasonable Fourth Amendment exclusion. Vanderbit Law Review, 75, 365-405.
  2. Bolotashvili, Z., Holovkov, O., & Burian, I. (2024). Special features of the application of police preventive measures. Law Journal of Donbass, 4, 47-53. doi: 10.32782/2523-4269-2023-85-47-53.
  3. Dmytrenko, O.O. (2023). Preventive measures to avoid administrative liability. International Scientific Journal “Internauka”. Series: “Juridical Sciences”, 8(66), 9-14. doi: 10.25313/2520-2308-2023-8-9069.
  4. Dzafarova, O.V., Shatrava, S.O., & Leschenko, D.O. (2024). Preventive measures in the activities of the Security Service of Ukraine to ensure human rights and freedoms. Law.ua, 1, 49-53. doi: 10.32782/LAW.UA.2024.1.8.
  5. Edmond, G. (2024). Trial by cognitive ordeal: Irrational approaches to the opinions of investigators, trial integrity and proof. Modern Law Review, 87, 3. 535-569. doi: 10.1111/1468-2230.12848.
  6. Kryvytskyi, Y.V., Chichkan, M.V., Bliakharskyi, Y.S., Chekalyuk, V.V., & Holovko, O.M. (2024). Optimisation of Ukrainian legislation in line with European human rights standards. Pakistan Journal of Criminology, 16(3), 879-890. doi: 10.62271/pjc.16.3.879.890.
  7. Lezhnin, K.V. (2022). Standards for ensuring human rights in the activities of the Security service of Ukraine under martial law. Scientific Notes of Lviv University of Business and Law. Economic Series. Legal Series, 34, 93-101. doi: 10.5281/zenodo.7105170.
  8. Liashuk, R.M., & Vychavka, V.I. (2024). Legal grounds for surface inspection of persons, things, goods (cargo) and vehicles by personnel of the state border guard service of Ukraine. Scientific Journal of Lviv State University of Internal Affairs. Law, 1, 28-34. doi: 10.32782/2311-8040/2024-1-4.
  9. Litvinova, I.F., & Lobay, D. (2022). Peculiarities of a search or inspection of housing or other property of a person under the conditions of maritime state in Ukraine. Scientific Works of Kyiv Aviation Institute. Series Law Journal “Air and Space Law”, 4(65), 172-178. doi: 10.18372/2307-9061.65.17055.
  10. Meyer, T., & Sitarman, G. (2023). The national security consequences of the major questions doctrine. Michigan Law Review, 122(1), 55-96. doi: 10.36644/mlr.122.1.national.
  11. Morozov, E.E. (2022). Organizational and legal principles of observance of human and civil rights and freedoms during the application of police measures. Juridical Scientific and Electronic Journal, 10, 863-866. doi: 10.32782/2524-0374/2022-10/218.
  12. Parayko, M.I. (2023). Peculiarities of conducting a search or inspection of a personʼs home or other property under martial law. Transcarpathian legal readings. Law as an instrument of stability and development in the face of modern civilizational challenges. In Materials of the 15th international scientific and practical conference (pp. 252-255). Lviv, Toruń: Liha-Pres. doi: 10.36059/978-966-397-298-5-144.
  13. Pavlyshyn, O.V., Ustymenko, T.P., Babiuk, M.P., Kaida, N.Ya., & Shkrebets, D.V. (2021). Social responsibility as a performance indicator of public authorities. Academic Journal of Interdisciplinary Studies, 10(3), 111-122. doi: 10.36941/AJIS-2021-0068.
  14. Pidbereznykh, I.E, Horbach-Kudria, I.A., Golubytskyi, S.G., Babichev, A.V., & Loshytskyi, M.V. (2024). Administrative-law status of national security agencies. Revista Juridica Portucalense, 36, 624-652. doi: 10.34625/issn.2183-2705(36)2024.ic-27.
  15. Prysiazhniuk, O.A. (2025). Some peculiarities of application of administrative coercion measures by law enforcement agencies of Ukraine during martial law. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 4(86). doi: 10.24144/2307-3322.2024.86.1.4.7.
  16. Rho, Eu.H., Harrington, M., Zhong, Y., Pryzant, R., Camp, N.P., Jurafsky, D., & Eberhardt, J.L. (2023). Escalated police stops of black man are linguistically and psychologically distinct in their earliest moments. Proceeding of the National Academy of Sciences of the United States of America, 120(23), article number e2216162120 doi: 10.1073/pnas.2216162120.
  17. Romashkin, S.V. (2024). Legal analysis of the application of the principles of legal responsibility. Transcarpathian legal readings. Sustainable development and institutional capacity in wartime: National and international legal aspects. In Materials of the XVI international scientific and practical conference (pp. 191-194). Lviv, Toruń: Liha-Press. doi: 10.36059/978-966-397-377-7-49.
  18. Scherbakova, G.V. (2022). Typicl violations during a surface check, personal examination and search in cases about drug crime. Law Journal of Donbass, 4(81), 191-194. doi: 10.32782/2523-4269-2022-81-4-2-191- 194.
  19. Sergiienko, N.A., & Babiak, M.O. (2024). Verification of documents by authorized persons during matrial law: A practical dimension. Scientific Innovations and Advanced Technologies. Series: Law, 12(40), 588-603. doi: 10.52058/2786-5274-2024-12(40)-588-603.
  20. Shovkun, Yu.I. (2024). Gaps and shortcomings of regulatory regulation of legal restrictions during public serve. State and Regions. Series: Law, 1(83), 58-63. doi: 10.32782/1813-338X-2024.1.8.
  21. Soleimani-Alyar, L., Rezapur, B., & Eslami, M.A. (2024).Comparative study of the victimʼs fault in civil liability of the police in Iranian and French law. Discover Global Society, 2(20). doi: 10.1007/s44282-024-00041-z.
  22. Somina, V.A. (2025). Analogy of law and analogy of statute in administrative proceedings. Scientific Perspectives, 4(58), 1431-1440. doi: 10.52058/2708-7530-2025-4(58)-1431-1440.
  23. Thybulnyk, N.Y. (2023). Administrative and preventive measures against modern challenges in the state security sector. Dnipro Scientific Journal of Public Administration, Psychology, Law, 1, 162-166. doi: 10.51547/ppp.dp.ua/2023.1.28.
  24. Kovarsky, L.B. (2023). Outcome sensitivy and the constitutional law of criminal procedure. Indian Law Journal, 98(2), 429-478.
  25. Ogapde, G. (2024). Police powers in Ireland. 2-nd edition. Blomomsburt: Bloomsbury Publishing. doi: 10.5040/9781526527578.ch-001.