Загальні принципи
Усі матеріали, подані до «Юридичного часопису Національної академії внутрішніх справ», проходять подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review). Це гарантує об’єктивність та неупередженість оцінки: автори не знають імен рецензентів, а рецензенти – авторів. Процес рецензування базується на принципах академічної доброчесності, конфіденційності та виключає будь-яку можливість заангажованості.
Процедура рецензування
Первинну перевірку рукописів здійснює головний редактор або його заступник. Статті, які відповідають тематиці журналу та базовим вимогам, анонімізуються і передаються двом незалежним експертам для рецензування. Рецензенти оцінюють актуальність і новизну дослідження, його наукову та практичну значущість, а також відповідність стандартам академічної публікації.
Особлива увага приділяється уникненню конфлікту інтересів. Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо статей, авторами яких є він сам, члени його родини чи колеги, а також щодо матеріалів, пов’язаних із продуктами або послугами, у яких він має особисту зацікавленість. Такі рукописи проходять незалежне рецензування без його участі, а остаточне рішення ухвалює заступник головного редактора.
Рецензенти можуть рекомендувати статтю до друку без змін, після незначних або суттєвих доопрацювань чи відхилити її. За потреби виправлені тексти направляються на повторну експертизу. Остаточне рішення ухвалює редакційна колегія, враховуючи висновки рецензентів.
Зазвичай процес рецензування триває 2-4 тижні, середній термін отримання першого рішення становить 4-8 тижнів.
Типова форма рецензії
