Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

Проаналізувавши реформу у сфері містобудування, ставимо за мету в цій статті дослідити адміністративно-правовий статус Державної інспекції архітектури та містобудування в провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також особливості її повноважень; систематизувати пропозиції з удосконалення діяльності Державної інспекції архітектури та містобудування в провадженнях, виявленні порушень і притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до поставленої мети та специфіки предмета дослідження, автор використав низку методів, серед яких: описовий, метод системного аналізу, узагальнення, порівняльний метод, функціональний та інші методи наукового пізнання. Наукова новизна публікації полягає в тому, що автор уперше здійснив наукове дослідження адміністративно-правового статусу Державної інспекції архітектури та містобудування в провадженні за справами про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Аргументовано необхідність удосконалення діяльності не лише підрозділів Державної інспекції архітектури та містобудування, а й інших підрозділів, які реалізують державну політику у сфері будівництва. Запропоновано внести зміни до законодавства України щодо розширення повноважень Державної інспекції архітектури та містобудування під час виявлення порушень і здійснення проваджень у сфері будівництва, а також запропоновано узгодити Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» з постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2020 року № 1340 «Деякі питання функціонування органів архітектурно-будівельного контролю та нагляду». На підставі здійсненого дослідження адміністративно-правового статусу Державної інспекції архітектури та містобудування, сформульовано висновок, за яким потребує доповнення Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17 лютого 2011 року, адже в його змісті не відображено адміністративний статус Державної інспекції архітектури та містобудування як центрального органу виконавчої влади, який здійснює контроль і нагляд у сфері містобудування