Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 03.02.2026,
  • Доопрацьовано 01.05.2026,
  • Прийнято 26.05.2026
  • Опубліковано 08.07.2026
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 16, № 2, 2026
  • економічна концентрація; домінуюче становище; ринкова влада; цифрові платформи; міжнародні стандарти
  • https://doi.org/10.63341/naia-chasopis/2.2026.75
  • Сторінки 75-89

Метою дослідження було визначення напрямів удосконалення конституційно-правових механізмів протидії монополізму та недобросовісній конкуренції. Були використані формально-правові, порівняльно-правові, тематичні дослідження та методи правового моделювання. Дослідження продемонструвало, що конституційно-правова модель регулювання конкуренції в Азербайджанській Республіці базується на поєднанні гарантій свободи підприємництва та допустимості державного втручання для обмеження монополістичної діяльності. Встановлено, що попередня система антимонопольного регулювання, створена між 1993 і 1998 роками, характеризувалася фрагментарним правовим регулюванням, недостатньою координацією механізмів контролю за економічною концентрацією, домінуючим становищем та недобросовісною конкуренцією, а також була спрямована на припинення наявних порушень. У дослідженні обґрунтовано необхідність удосконалення правових механізмів запобігання антиконкурентній поведінці, посилення контролю за економічною концентрацією та адаптації конкурентного законодавства до умов цифрової економіки. Порівняльноправовий аналіз чинного законодавства Азербайджанської Республіки, законодавства Європейського Союзу та міжнародних підходів до регулювання конкуренції продемонстрував перехід Азербайджану до системної моделі контролю конкуренції, яка передбачає взаємопов’язане регулювання економічної концентрації, домінування та недобросовісної конкуренції, а також часткове впровадження стандартів міжнародного конкурентного права. У порівняльному контексті встановлено, що міжнародні антимонопольні механізми еволюціонували від моніторингу картелів та зловживання домінуючим становищем до превентивного регулювання цифрових ринків та платформної економіки. З’ясовано, що Європейський Союз розробив специфічну модель регулювання цифрових платформ у 2020–2025 роках, поширивши антимонопольний контроль на алгоритмічне управління, використання даних користувачів та цифрову інфраструктуру. Результати дослідження можуть бути використані законодавчим органом Азербайджанської Республіки, органами, що реалізують державну конкурентну політику та антимонопольний контроль, та академічними установами для вдосконалення конкурентного законодавства, розробки механізмів регулювання цифрових ринків та підготовки пропозицій щодо гармонізації національної системи антимонопольного контролю з міжнародними стандартами конкурентного права

Використані джерела

  1. Abdullayev, K., Abdullayev, R., Yusifov, E., Babazade, I., & Fataliyeva, G. (2024). Main areas of development of the digital economy in the Republic of Azerbaijan. Economics of Development, 23(1), 78-88. doi: 10.57111/econ/1.2024.78.
  2. Aghayev, R. (2023). Will Azerbaijan’s Competition Code be a tool for a highly monopolized economy? Retrieved from https://bakuresearchinstitute.org/en/will-azerbaijans-competition-code-be-a-tool-for-a-highly-monopolized-economy/.
  3. Antitrust: Commission fines Google €1.49 billion for abusive practices in online advertising. (2019). Retrieved from https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_19_1770.
  4. Antitrust: Commission sends Statement of Objections to Amazon for the use of non-public independent seller data and opens second investigation into its e-commerce business practices. (2020). Retrieved from https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_2077.
  5. Antitrust: Commission sends Statement of Objections to Apple on App Store rules for music streaming providers. (2021). Retrieved from https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_2061.
  6. Aydin, U. (2026). Competition law and transitions to and away from democracy. European Law Journal, 32(1), 26-37. doi: 10.1111/eulj.70017.
  7. Bakalinska, O., Honcarenko, O., Kaptsova, T., & Babadzhanian, H. (2022). Advocacy of competition in the world and Ukraine: Comparative characteristics. Access to Justice in Eastern Europe, 4(16), 145-158. doi: 10.33327/ajee-18-5.4-n000428.
  8. Banalieva, E.R., & Dhanaraj, C. (2019). Internalization theory for the digital economy. Journal of International Business Studies, 50(8), 1372-1387. doi: 10.1057/s41267-019-00243-7.
  9. Bergkamp, P.A. (2021). The proposed EU Digital Markets Act: A new era for the digital economy in Europe. European Company Law, 18(5), 152-161. doi: 10.54648/eucl2021020.
  10. Bernatt, M. (2025). Competition law through the lenses of national constitutions: Connecting competitive markets with socio-economic and environmental values. Journal of Antitrust Enforcement, 13(2), 284-314. doi: 10.1093/jaenfo/jnae047.
  11. Carbonara, E., & Santarelli, E. (2023). The impact of constitutional protection of economic rights on entrepreneurship: A taxonomic survey. Foundations and Trends in Entrepreneurship, 19(2), 126-223. doi: 10.1561/0300000105.
  12. Cini, M., & Czulno, P. (2022). Digital single market and the EU competition regime: An explanation of policy change. Journal of European Integration, 44(1), 41-57. doi: 10.1080/07036337.2021.2011260.
  13. Crémer, J., de Montjoye, Y.-A., & Schweitzer, H. (2019). Competition policy for the digital era. Luxembourg: Publications Office of the European Union. doi: 10.2763/407537.
  14. Cseres, K.J. (2021). Intersection of competition and regulation in abuse of dominance and monopolization. Amsterdam Law School Legal Studies Research Paper No. 2021-36; Amsterdam Centre for European Law and Governance Research Paper No. 2021-03.
  15. Daems, I. (2022). The complexity and practical challenges of implementing the new DMA. Competition Law & Policy Debate, 7(3), 106-112. doi: 10.4337/clpd.2022.03.01.
  16. Directorate-General for Competition, & Directorate-General for Communications Networks, Content and Technology. (2024). Commission opens non-compliance investigations against Alphabet, Apple and Meta under the Digital Markets Act. Retrieved from https://digital-markets-act.ec.europa.eu/commission-opens-non-compliance-investigations-against-alphabet-apple-and-meta-under-digital-markets-2024-03-25_en.
  17. Fazio, E. (2022). Adapting competition law to the digital transition. Two challenges. European Papers, 7(3), 981-992. doi: 10.15166/2499-8249/601.
  18. Gawer, A., & Bonina, C. (2024). Digital platforms and development: Risks to competition and their regulatory implications in developing countries. Information and Organization, 34(3), article number 100525. doi: 10.1016/j.infoandorg.2024.100525.
  19. Guliyeva, A. (2025). State support for entrepreneurship in Azerbaijan, 2020-2025: Policies, programs, and outcomes. Gate of the Universes, 1(7), 94-103. doi: 10.69760/portuni.0107008.
  20. Guluzade, T. (2025). Development prospects of the digital economy in Azerbaijan. Gate of the Universes, 1(7), 51-59. doi: 10.69760/portuni.0107006.
  21. Huseynov, A., Balsalobre-Lorente, D., Hamidova, L., & Samedova, E. (2025). Challenges and opportunities of digital economy development: Case of Azerbaijan. Problems and Perspectives in Management, 23(2), 265-276. doi: 10.21511/ppm.23(2).2025.18.
  22. Khalilov, A. (2024). The concept and essence of the principle of subsidiarity in the field of constitutional law in the Republic of Azerbaijan. European Law Science, 1, 21-24. doi: 10.32782/chern.v1.2024.4.
  23. Kovacic, W.E., & Shapiro, C. (2000). Antitrust policy: A century of economic and legal thinking. Journal of Economic Perspectives, 14(1), 43-60. doi: 10.1257/jep.14.1.43.
  24. OECD-GVH Regional Centre for Competition in Budapest. (2024). Competition policy in Eastern Europe and Central Asia: Advocacy of competition. Retrieved from https://competition.gov.az/storage/files/files/1427/oecd-gvh-newsletter23-january2024-en.pdf.
  25. Organisation for Economic Co-operation and Development. (2024). Competition policy in digital markets: The combined effect of ex ante and ex post instruments in G7 jurisdictions. doi: 10.1787/80552a33-en.
  26. Organisation for Economic Co-operation and Development. (2025). Recommendation of the Council concerning effective action against hard core cartels. Retrieved from https://legalinstruments.oecd.org/public/doc/193/193.en.pdf.
  27. Panda, B.N.P. (2025). Economic liberty in digital market and digital competition legislation: Indian context. Law and World, 11(35), 1-11. doi: 10.36475/11.3.1.
  28. Podszun, R. (2023). From competition law to platform regulation – regulatory choices for the digital markets act. Economics, 17(1), article number 20220037. doi: 10.1515/econ-2022-0037.
  29. Podszun, R., Bongartz, P., & Langenstein, S. (2021). The digital markets act: Moving from competition law to regulation for large gatekeepers. Journal of European Consumer and Market Law, 10(2), 60-67.
  30. Robertson, V.H.S.E. (2024). The complementary nature of the Digital Markets Act and the EU antitrust rules. Journal of Antitrust Enforcement, 12(2), 325-330. doi: 10.1093/jaenfo/jnae013.
  31. Skara, G., Muçollari, O., & Hajdini, B. (2024). Adapting the competition policy for the digital age: assessing the EU’s approach. Laws, 13(5), article number 64. doi: 10.3390/laws13050064.
  32. Tirole, J. (2023). Competition and the industrial challenge for the digital age. Annual Review of Economics, 15, 573-605. doi: 10.1146/annurev-economics-090622-024222.
  33. United Nations Conference on Trade and Development. (2000). The United Nations set of principles and rules on competition. Retrieved from https://unctad.org/system/files/official-document/tdrbpconf10r2.en.pdf.
  34. United Nations Conference on Trade and Development. (2024). Enforcing competition law in digital markets and ecosystems: Policy challenges and options. Retrieved from https://unctad.org/system/files/official-document/ciclpd74_en.pdf.