Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 24.05.2025,
  • Доопрацьовано 26.08.2025,
  • Прийнято 29.09.2025
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 15, № 3, 2025
  • воєнні злочини; предмет і межі доказування; контекстуальні обставини; збройний конфлікт; міжнародне гуманітарне право; міжнародне кримінальне право; криміналістична характеристика; криміналістична класифікація
  • https://doi.org/10.63341/naia-chasopis/3.2025.70
  • Сторінки 70-81

Актуальність дослідження зумовлена необхідністю вдосконалення методології доказування в кримінальних провадженнях за фактом порушення законів і звичаїв війни. Увагу зосереджено на диспозиції ст. 438 Кримінального кодексу України, відповідно до якої слід звертатися до норм міжнародного гуманітарного і кримінального права. Метою дослідження було визначення структури предмета доказування у справах про воєнні злочини, виявлення його особливостей з огляду на принцип компліментарності, а також розроблення криміналістичної класифікації та характеристики відповідних діянь. Методологічний інструментарій охоплював системно-структурний, порівняльно-правовий, формально-юридичний методи, контент-аналіз судової практики й індуктивний аналіз, який дав змогу сформулювати теоретичні узагальнення на основі вивчення конкретних кримінальних проваджень. Практичну основу дослідження становив аналіз рішень національних судів першої та апеляційної інстанцій у справах, що стосуються вчинення воєнних злочинів на території України. Встановлено, що процес доказування має подвійну природу. Він охоплює, з одного боку, обставини, передбачені кримінальним процесуальним законодавством, а з іншого – факти, які є ключовими для кваліфікації діянь як міжнародних злочинів, учинених у межах збройного конфлікту та які мають прямий звʼязок з ним. У цьому контексті розслідування воєнних злочинів характеризується підвищеним рівнем складності, яку умовно можна диференціювати на дві групи. Першу групу становлять обставини об’єктивного характеру, що не підлягають впливу з боку органів досудового розслідування. Другу групу формують негативні чинники, на які можна вплинути в межах кримінального провадження для мінімізації їх наслідків. У цьому аспекті виявлено типові елементи, що підлягають встановленню під час розслідування порушень законів і звичаїв війни. Обґрунтовано доцільність доповнення ст. 438 Кримінального кодексу України кваліфікуючими обставинами, що конкретизують її зміст. Наукова і практична значущість одержаних результатів полягає у формуванні уніфікованого підходу до аналізу, перевірки й оцінки доказової інформації у справах про воєнні злочини, а також розробленні криміналістичної класифікації та криміналістичної характеристики таких правопорушень задля формування уніфікованої методики розслідування порушень законів і звичаїв війни

Використані джерела

  1. Agarkova, O. (2024). Detection and recording of violations of the laws and customs of war a direction of activity of law enforcement agencies. Scientific Bulletin of the International Humanitarian University, 68, 78-82. doi10.32782/2307-1745.2024.68.16.
  2. Antoniuk, N. (2023). Contextual element of war crimes: Content and necessity of establishment. Law of Ukraine, 5, 30-38. doi10.33498/louu-2023-05-030.
  3. Batiuk, O., & Dmytriv, S. (2021). On the issues of organizing investigations of war crimes. Social and Legal Studies, 4(3), 77-87. doi10.32518/2617-4162-2021-3-77-87.
  4. Caianiello, M. (2022). The role of the EU in the investigation of serious international crimes committed in Ukraine. Towards a new model of cooperation? European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 30(3-4), 219-237. doi: 10.1163/15718174-30030002.
  5. Compliance with global rights. (2016). Basic standards of investigation for employees of the rapid response service in the investigation of international crimes. Retrieved from https://surl.li/bjuxnp.
  6. Hlovyuk, I., & Teteryatnyk, G. (2022). Contextual elements in war crimes proceedings: A sui generis subject of proof. Legal Scientific Electronic Journal, 6, 394-398. doi10.32782/2524-0374/2022-6/87.
  7. Нryha, M., & Burnos, O. (2024). Documenting the ill-treatment of prisoners of war and civilians: Complications and challenges. Bulletin of the Luhansk State University of Internal Affairs named after E. Didorenko, 1(105), 266-275. doi: 10.33766/2786-9156.105.266-279.
  8. Khavroniuk, M. (2022). Criminal law norms designed for application in wartime conditions, in force before the start of open Russian aggression against Ukraine: Achievements and miscalculations of Ukrainian legislation and law enforcement practice. In Ukrainian criminal justice in wartime conditions: Materials of the VIII (XXI) Lviv Criminal Justice Forum (pp. 246-257). Lviv: Lviv State University of Internal Affairs.
  9. Kornev, O. (2022). Problematic issues of ensuring the investigation of war crimes against civilians during the armed aggression of the Russian Federation against Ukraine. In Issues of documentation, determination of damage and compensation for losses caused to Ukraine and its citizens as a result of the armed aggression of the Russian Federation: Proceedings of the scientific and practical conference (pp. 76-79). Kharkiv: New Law University named after Ya. Mudry.
  10. Kovalenko, A. (2022). Some legal and organizational problems of collecting, researching and using evidence during the investigation of criminal offenses under martial law. In Issues of documentation, determination of damage and compensation for losses caused to Ukraine and its citizens as a result of armed aggression of the Russian Federation: Proceedings of the scientific and practical conference (pp. 114-117). Kharkiv: New Law University named after Ya. Mudry.
  11. Kozmenko, A., Lebid, V., & Krapyvin, E. (2023). International crimes in Ukraine: A review of national investigation and judicial practice. Kyiv: Ukrainian Helsinki Human Rights Union.
  12. Kravchuk, O., & Bondarenko, M. (2022). Pre-trial investigation of war crimes. Retrieved from https://ela.kpi.ua/handle/123456789/46805.
  13. Lazareva, D. (2025). Evidence in criminal proceedings regarding war crimes. Legal Scientific Electronic Journal, 1, 483-486. doi10.32782/2524-0374/2025-1/111.
  14. Lebeniuk, A., & Osypenko, I. (2024). Pre-trial investigation of war crimes in Ukraine: Standards, risks to personal life and health. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University, 86(5). 95-100. doi: 10.24144/2307-3322.2024.86.5.13.
  15. Novrotskyi, V. (2022). General, special and casuistic components of criminal offenses against the foundations of national security of Ukraine. Law of Ukraine, 11, 12-23. doi10.33498/louu-2022-11-012.
  16. Pchelina, O., & Pchelin, V. (2022). Forensic classification of war crimes. In Modern trends in the development of forensics and criminal process in martial law: Proceedings of the scientific and practical conference (pp. 334- 338). Kharkiv: KhNUVS.
  17. Repetskyi, V., & Lysyk, V. (2009). Concepts and signs of war crimesAlmanac of International Law, 1, 120-125.
  18. Rubanenko, N. (2024a). Concept, typology and characteristics of international crimes: Systematic analysis. Forum of Law, 79(2), 84-95. doi: 10.5281/zenodo.10933562.
  19. Rubanenko, N. (2024b). Conceptual foundations of international judicial proceedings. Scientific Bulletin of the Kharkiv National University of Internal Affairs, 2(105), 160-175. doi: 10.32631/v.2024.2.38.
  20. Shevchyshyna, K. (2024). Investigation of war crimes in Ukraine. (PhD Dissertation, Research Institute of Public Law, Kyiv, Ukraine).
  21. Shulzhenko, A. (2022). Problems of proving the objective side in crimes of violation of the laws and customs of war. Bulletin of the Luhansk State University of Internal Affairs named after E.O. Didorenko, 2(98), 261-270. doi: 10.33766/2524-0323.98.261-270.
  22. Sichko, S. (2019). Current issues of criminal investigation. South Ukrainian Legal Journal, 1, 32-35. doi: 10.32850/sulj.2019.1-8.
  23. Szalai, A., & Blerta, A. (2025). The intersection of justice and European Union integration: War crimes adjudication in Kosovo. Balkans Legal, Economic and Social Studies (BLESS), 2(1), 36-49. doi: 10.14232/ bless.2025.1.36-49.
  24. Tan, Yu., & Yang, S. (2023). The Joint Investigation Team in Ukraine: An opportunity for the International
  25. Criminal Court? Chinese Journal of International Law, 1(22), 103-119. doi: 10.1093/chinesejil/jmad005.
  26. Taran, O. (2022). Circumstances subject to proof during the investigation of violations of the laws and customs of war. Legal Scientific Electronic Journal, 7, 413-416. doi: 10.32782/2524-0374/2022-7/100.
  27. Yankovyi, M. (2023). Investigation of criminal offenses committed by military personnel during an armed conflict: Problem statement. Academic Visions, 18. doi: 10.5281/zenodo.7795218.
  28. Yefimenko, T. (2024). Peculiarities of proof in criminal proceedings concerning war crimes. Bulletin of the Criminological Association of Ukraine, 3(33), 284-294. doi: 10.32631/vca.2024.3.25.