ISSN 2519-4216
e-ISSN 2519-4313
УДК 34
Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ
- протиправна поведінка; правопорушення; злочин; покарання; попередження
- https://doi.org/10.56215/naia-chasopis/4.2024.23
- Сторінки 23-31
Актуальність цього загальнотеоретичного дослідження зумовлена збільшенням кількості правопорушень у країні, що засвідчує проблеми в суспільстві й державі, зокрема недостатню ефективність юридичної відповідальності, необхідність удосконалення її нормативної основи та належного виконання функцій. Проаналізовано превентивну та каральну функції юридичної відповідальності як істотні фактори попередження протиправної поведінки. Метою дослідження було започаткувати наукову дискусію стосовно механізмів впливу юридичної відповідальності на протиправну поведінку, визначення можливостей превентивної та каральної функцій щодо попередження протиправної поведінки. Методологічну основу дослідження становили формально-логічний, системний та структурно-функціональний методи, використані в межах діалектичного, феноменологічного, системного підходів. За результатами дослідження було висунуто гіпотезу щодо того, що нормативна модель юридичної відповідальності (в обʼєктивному сенсі) може лише виконувати функцію загальної превенції правопорушень. Наявність юридичного факту правопорушення призводить до юридичної відповідальності в субʼєктивному сенсі. На цьому етапі повністю реалізується каральна функція. Лише взаємодія цих функцій сприятиме реалізації завдань інституту юридичної відповідальності, насамперед попередженню правопорушень. Функції юридичної відповідальності – це її вплив, практична реалізація мети, що втілюється у встановленні правових меж поведінки особи шляхом її стимулювання, примусу або покарання; найважливішими є превентивна та каральна функції; превентивна функція спрямована на профілактику й попередження правопорушень, чого досягають шляхом встановлення санкцій за їх вчинення; каральна функція охоплює як мету покарання, так і виховання, реалізується на індивідуальному рівні примусово в певній процедурно-процесуальній формі. Практична значущість дослідження полягає в можливості правоохоронних органів використовувати отримані результати для формування ефективних стратегій розроблення сучасних політико-правових інструментів попередження протиправної поведінки
Використані джерела
[1] Anderson, C.N., Cochran, J.C., & Montes, A.N. (2023). How punitive is pretrial? Measuring the relative pains of pretrial detention. Punishment and Society, 26(5), 790-812. doi: 10.1177/14624745231218702.
[2] Beccaria, C.B. (1764). An essay on crimes and punishments. Retrieved from https://files.libertyfund.org/files/2193/Beccaria_1476_EBk_v6.0.pdf.
[3] Bogutskyi, P. (2018). Inevitability of punishment in Ukrainian law. Retrieved from https://ukrainepravo.com/editor_column/donum-auctoris/nevidvorotnist-pokarannya-v-ukrayinskomu-pravi/
[4] Brown, D. (2019). Community sanctions as pervasive punishment: A review essay. International Journal for Crime, Justice and Social Democracy, 9(2), 183-199. doi: 10.5204/ijcjsd.v9i2.1208.
[5] Christie, N. (2004). A suitable amount of crime. Hove: Psychology Press.
[6] Countries with the largest number of prisoners per 100,000 of the national population, as of January 2024. (2024). Retrieved from https://www.statista.com/statistics/262962/countries-with-the-most-prisoners-per-100-000-inhabitants/.
[7] Guan, X., & Lo, T.W. (2021) Restrictive deterrence in drug offenses: A systematic review and meta-synthesis of mixed studies. Frontiers in Psychology, 12, article number 727142. doi: 10.3389/fpsyg.2021.727142.
[8] Hayduk, Yu. (Ed.). (2024). How many prisoners are there in Ukraine in 2024: The exact number of people in prisons and pretrial detention centers. Retrieved from https://fakty.com.ua/ua/ukraine/20240522-skilky-uvyaznenyh-v-ukrayini-u-2024-roczi-tochna-kilkist-lyudej-v-tyurmah-i-sizo/.
[9] Hopkins, S. (2022). Beyond digital literacy in Australian prisons: Theorizing “network literacy”. Intersectionality, and female incarcerated students. Inclusive Media Literacy Education for Diverse Societies, 10(4), 382-390. doi: 10.17645/mac.v10i4.5734.
[10] Hsu, S.C., Chen, K.Y., Lin, C.P., & Su, W.H. (2022). Knowledge development trajectories of crime prevention domain: An academic study based on citation and main path analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(17), article number 10616. doi: 10.3390/ijerph191710616.
[11] Jouet, M. (2022). Foucault, prison, and human rights: A dialectic of theory and criminal justice reform. Theoretical Criminology, 26(2), 202-223. doi: 10.1177/13624806211015968.
[12] Maculan, E., & Gil, A.G. (2020). The rationale and purposes of criminal law and punishment in transitional contexts. Oxford Journal of Legal Studies, 40(1), 132-157. doi: 10.1093/ojls/gqz033.
[13] Mahlangu, G., & Zivanai, E. (2023). Offender eLearning: A systematic literature review on re-entry, recidivism, and life after prison. Cogent Social Sciences, 9(2). doi: 10.1080/23311886.2023.2246706.
[14] Marmot, M. (2018). Inclusion health: Addressing the causes of the causes. The Lancet, 391(10117), 186-188. doi: 10.1016/s0140-6736(17)32848-9.
[15] Meinwald, C.C. (2024). Dialectic. Retrieved from https://www.britannica.com/biography/Plato/Dialectic.
[16] Mori, Y.E. (2020). Hikikomori: Why Japanese youth do not leave home and how not to become a hickey. Retrieved from https://suspilne.media/culture/24044-hikikomori-comu-aponska-molod-ne-vihodit-z-domu-i-ak-ne-stati-hikki/.
[17] Morken, F., Jones, L.Ø., & Helland, W.A. (2021). Disorders of language and literacy in the prison population: A scoping review. Education Sciences, 11(2), article number 77. doi: 10.3390/educsci11020077.
[18] Polonka, I. (2018). The mechanism of illegal behavior in the theory of law: The authorʼs approach. Entrepreneurship, Economy and Law, 6, 243-247.
[19] Quandt, K.R., & Jones, A. (2021). Research roundup: Incarceration can cause lasting damage to mental health. Retrieved from https://www.prisonpolicy.org/blog/2021/05/13/mentalhealthimpacts/.
[20] Rahmadia, F. (2020). Theoretical and conceptual reflection regarding corporate criminal responsibilities influencing the formulation of laws. Lentera Hukum, 7(1), 17-36. doi: 10.19184/ejlh.v7i1.14297.
[21] Rubanenko, A.M. (2022). Legal responsibility in the structure of the legal status of foreigners and stateless persons. Bulletin of Kharkiv National University of Internal Affairs, 97(2), 214-220. doi: 10.32631/v.2022.2.19.
[22] Soto, M.E.N., Riega-Viru, Y., & Lara, J.C.O. (2021). Technology and crime prevention: A systematic review of literature. IEEE. doi: 10.1109/WorldS451998.2021.9514035.
[23] Teichmann, F., Wittmann, Ch., & Boticiu, S. (2023). Compliance as a form of defence against corporate criminal liability. Journal of Economic Criminology, 1, article number 100004. doi: 10.1016/j.jeconc.2023.100004.
[24] Torrente, G. (2024). Prison educators in the shadow of prison rules: Results from a field research in Italy. Oñati Socio-Legal Series. doi: 10.35295/osls.iisl.2052.
[25] Trajtenberg, N., & Ezquerra, P. (2024). “Lock them up and throw away the key”: An evaluation of the structure of punitive attitudes. Psychiatry, Psychology and Law. doi: 10.1080/13218719.2023.2296476.
[26] Turney, K., Wildeman, C., & Schnittke, J. (2012). As fathers and felons: Explaining the effects of current and recent incarceration on major depression. Journal of Health and Social Behavior, 53(4), 465-481. doi: 10.1177/0022146512462400.
[27] Tymoshenko, V.I. (2024). Sociological theories of the state and law: History and modernity. Kyiv: Publishing House of the National Academy of Sciences.
[28] UNESCO. (2021). Education in prison. Review of francophone literature. Hambourg: UNESCO Institute for Lifelong Learning.
[29] Wallace, D., & Wang, X. (2020). Does in-prison physical and mental health impact recidivism? SSM – Population Health, 11, article number 100569. doi: 10.1016/j.ssmph.2020.100569.
[30] Zawadzki, P. (2024). The abolition of punishment: Is a non-punitive criminal justice system ethically justified? Diametros, 21(79). doi: 10.33392/diam.1987.