uk

Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Головна
  • Том 14, № 3, 2024

  • Правові наслідки усних домовленостей, що передують укладанню грантових договорів

  • Отримано 25.04.2024,
  • Доопрацьовано 30.07.2024,
  • Прийнято 27.08.2024
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 14, № 3, 2024
  • анулювання; передача землі; соціальна громада; Високий суд Купанга; майнові операції
  • https://doi.org/10.56215/naia-chasopis/3.2024.66
  • Сторінки 66-77

Актуальність цього дослідження полягає у визнанні вирішальної ролі, яку гранти відіграють у соціальній структурі громад Індонезії. Попри їхню важливість, гранти, особливо в контексті успадкування землі, часто створюють проблеми, що призводять до ускладнень, таких як можливість відкликання або анулювання. Це дослідження мало на меті проаналізувати й осмислити правові наслідки усних домовленостей, укладених до складання акта про надання гранту, зосередившись на тому, як такі домовленості впливають на позбавлення права власності на землю, як це проілюстровано в рішенні Високого суду Купанга (справа № 23/Pdt/2017/PT.KPG). Завдяки використанню нормативно-правового підходу було ґрунтовно розглянуто вторинні джерела та юридичну літературу, щоб інтерпретувати закон так, як він написаний, і так, як він регулює поведінку суспільства. Порівняльний аналіз таких справ дав додаткову інформацію, показуючи, як різне тлумачення усних домовленостей може впливати на можливість виконання грантових договорів у різних юрисдикціях. Доведено необхідність чіткого визначення реальних доказів у вигляді автентичних актів. Ці акти слугують не лише беззаперечним доказом права власності на землю, а й основоположним елементом для будь-яких змін у цьому праві, що ґрунтується на взаємній згоді та обовʼязках, взятих на себе як надавачем, так і отримувачем під час укладання акта. Договір про надання права на землю є ключовим документом, що забезпечує права отримувача на землю, які ґрунтуються на законних діях обох сторін, що беруть участь у транзакції. На підставі вивчення цих аспектів дослідження запропоновано ідеї щодо вдосконалення нормативно-правової бази, яка регулює надання земельних ділянок, з метою розв’язання проблем, що виникають у звʼязку з усними домовленостями в земельних транзакціях

Використані джерела

[1] Adjie, H. (2014). Indonesian notary law: Thematic interpretation of Law No. 30 year 2004 on notary position. Bandung: PT Refika Aditama.

[2] Afida, H.N. (2023). Granting compulsory wills to non-muslim heirs from the perspective of progressive law. Islamika, 5(1), 359-374. doi: 10.36088/islamika.v5i1.2787.

[3] Alexy, R. (2015). Legal certainty and correctness. Ratio Juris, 28(4), 441-451. doi: 10.1111/raju.12096.

[4] Alvian, F., & Mujiburohman, D.A. (2022). Implementation of agrarian reform in the era of President Joko Widodoʼs administration. Tunas Agraria, 5(2), 111-126. doi: 10.31292/jta.v5i2.176.

[5] Awaliyah, R., & Faizah, N. (2020). Juridical review of grant cancellation cases (case study of Decision Number 467 K/Ag2017). Al-Mizan: Journal of Islamic Law and Economic, 4(2), 108-130. doi: 10.33511/almizan. v4n2.108-130.

[6] Dewantara, J.A., Sarjana, I.M., & Darmadha, I.N. (2019). Legal consequences of cancellation of wifeʼs gift to husband after the divorce (Case analysis: Decision of the Mahakamah Agung Number 1893 K/PDT/2015). Kertha Semaya: Journal of Legal Science, 7(5). doi: 10.24843/KM.2019.v07.i05.p06.

[7] Enty, N.Y., Winanto, W.S., & Suryandono, W. (2019). The validity of land registration of land objects that have been granted due to the cancellation of grant deed unilaterally by the grantor (Study of the Decision of the Bandung Religious High Court Number: 0108/Pdt.G/2017/PTA.Bdg). University of Indonesia. Retrieved from http:// download.garuda.kemdikbud.go.id/article.php?article=2983949&val=26769&title=KEABSAHAN%20 P EN DAF TARAN % 2 0 TANA H % 2 0 ATA S% 2 0 OBJ EK% 2 0 TANAH % 2 0 YAN G % 2 0 T EL AH % 2 0 DIHIBAHKAN%20AKIBAT%20DIBATALKANNYA%20AKTA%20HIBAH%20SECARA%20SEPIHAK%20 OLEH%20PEMBERI%20HIBAH%20STUDI%20PUTUSAN%20PENGADILAN%20TINGGI%20AGAMA%20 BANDUNG%20NOMOR%200108PDTG2017PTABDG.

[8] Hidayat, R., Aseri, A.F., & Hanafiah, M. (2023). Legalization of informal hibah and wasiat through isbat hibah and wasiat in religious courts. Mazahib, 22(1), 89-128. doi: 10.21093/mj.v22i1.5152.

[9] Kamalia, A., Rachmainy, L., & Kusmayanti, H. (2020). Problematics of grant cancellation in legitimacy (Study of Decision Number: 440/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst). Pagaruyuang Law Journal, 4(1). doi: 10.31869/plj. v4i1.2086.

[10] Krismantoro, D. (2022). History and development of agrarian law in Indonesia in providing justice for the community. Ijd-Demos, 4(2), 95-120. doi: 10.37950/ijd.v4i2.287.

[11] Lingga Saputra, S. (2019). The status of legal force against agreements in online buying and selling conducted by minors. Wawasan Yuridika, 3(2), 199-216. doi: 10.25072/jwy.v3i2.219.

[12] MacKenzie, J.A., & Nair, A. (2020). Textbook on land law. Oxford: Oxford University Press.

[13] Mandasari, N. (2018). Legal defect in grant as a party agreement and its implications. Notarius, 11(1), 100- 114. doi: 10.14710/nts.v11i1.23128.

[14] Moechtar, O., Valentino, B., & Wahono, D.C. (2020). A comparative study of the institution of refusal of inheritance in the perspective of customary and Islamic inheritance law. Journal of Legal Horizons, 11(3), 291-301. doi: 10.26905/idjch.v11i3.4225.

[15] Olanda, O.M., & Nurdin, A.R. (2022). Notary responsibility for the cancellation of grant deed made without the consent of the heirs. Kertha Semaya: Journal of Legal Science, 10(7), 1706-1717. doi: 10.24843/KS.2022. v10.i07.p20.

[16] Rumagit, J., & Idham, I. (2021). Juridical analysis of land consolidation. Arbiter: Scientific Journal of Master of Laws, 3(1), 28-37. doi: 10.31289/arbiter.v3i1.652.

[17] Sumangkut, M.P.P., & Anand, G. (2018). Acts against the law in the transfer of assets of a religious foundation acquired through certain grants without an authentic deed (Review of Decision Number 2016 K/Pdt/2013). Al-Adl: Journal of Law, 9(3), 357-377. doi: 10.31602/al-adl.v9i3.1049.

[18] Sutedi, A. (2019). Implementation of the public interest principle in land acquisition for development. Jakarta: Sinar Grafica.

[19] Syuhada, M.F. (2019). Cancellation of grant deed by heirs after Religious Court Decisionʼ. Journal of Law and Kenotariatan, 3(2), 191-207. doi: 10.33474/hukeno.v3i2.3370.

[20] Thioris, T.R., & Dharsana, I.M.P. (2023). Differences in liability between cyber notary and notary for deed making based on false identity. Syntax Literate: Indonesian Scientific Journal, 8(4), 2577-2588. doi: 10.36418/syntax-literate.v8i4.11662.

[21] Wijilestari, M.I., Suharso, Y.L., & Nugroho, H.P. (2022). Outline of factors affecting do not resuscitate (DNR) decisions and their legal consequences. Health Law Journal Indonesia, 2(1), 67-81. doi: 10.53337/jhki.v2i01.24.

[22] Yoka, M.R. (2021). Reasons for the case of the General Prosecutorʼs appeal to the judex factieʼs free Decision in the case Number 269/K/PID.SUS.2017. Verstek, 9(2), 368-373. doi: 10.20961/jv.v9i2.51092.

[23] Zia, H., Agusta, M., & Afriyanti, D. (2020). Legal knowledge of the law of testimony. Rio Law Journal, 1(2). doi: 10.36355/.v1i2.404.

[24] Zulfa, T., Murwadji, T., & Mulyati, E. (2023). Legal entity status of Bumdes as an individual company in view of Law number 11 of 2020 on job creation. Syntax Literate: Indonesian Scientific Journal, 8(2), 1031-1042. doi: 10.36418/syntax-literate.v8i2.11380.