Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 29.01.2022,
  • Доопрацьовано 11.05.2022,
  • Прийнято 16.06.2022
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 12, № 2, 2022
  • підвиди зовнішнього державного боргу; економічна ситуація; інвестори; реструктуризація державного боргу; формування державного боргу; дипломатія; генезис державного боргу; зарубіжні країни
  • https://doi.org/10.56215/04221202.24
  • Сторінки 24-31

Повномасштабна війна Російської Федерації 2022 року спричинила чимало вимушених змін, пов’язаних із регулюванням й управлінням зовнішнім державним боргом України, зовнішніми та внутрішніми чинниками, які впливають на економіку держави, її дипломатичні відносини з іншими країнами, а отже, на зовнішній державний борг, що підтверджує актуальність тематики дослідження. Мета статті полягає у визначенні особливостей зовнішнього боргу України, зокрема шляхом: з’ясування основних проблем, які виникають під час регулювання суспільних відносин, пов’язаних із державним боргом; виявлення чинників, що впливають на державний борг України; тлумачення поняття, змісту й виокремлення його основних ознак. У межах дослідження застосовано комплекс наукових методів, з-поміж яких: системний, індукції, дедукції аналізу, синтезу, аналогії, порівняння та бібліографічний. Сформовано цілісне уявлення щодо особливостей зовнішнього боргу України в сучасних умовах. Проаналізовано та розкрито його поняття, зміст, принципи й основні ознаки. Встановлено чинники зовнішнього державного боргу, які на нього впливають, а саме: якість законодавства, економіка держави, рівень довіри населення до країни, стабільність валюти, війна, пандемія, дипломатичні відносини з іноземними партнерами тощо. Надано рекомендації щодо його мінімізації, зокрема шляхом комплексного впливу, тобто вибудовуючи плідні відносини з іншими країнами та міжнародними організаціями як в економічній, так і в законодавчій сферах. Констатовано важливість сприяння прозорості використання запозичених коштів. Доведено необхідність прийняти окремий закон, який би регулював суспільні відносини, що стосуються державного боргу України. Висвітлено особливості регулювання та управління зовнішнім державним боргом під час війни. Запропоновано розробити методи, які дозволять ефективніше використовувати запозичені кошти. Практична значущість статті полягає в тому, що одержані результати дослідження та аналізу бюджетного процесу можуть слугувати підґрунтям для вдосконалення національного фінансового законодавства, проведення наукових досліджень з проблем правового регулювання бюджетного процесу.

Використані джерела

[1] Бражник Л. Державний борг України: процес формування та методи управління. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2018. Вип. 4. С. 64–68. doi: 10.32886/instzak.2018.04.10.

[2] Макогон Ю. В., Пахомова О. А. Зовнішній борг України на сучасному етапі економічної кризи. Економічний вісник Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут». 2016. Вип. 13. С. 108–113. doi: 10.20535/2307-5651.13.2016.80103.

[3] Брежнєва-Єрмоленко О. В., Волько О. В, Дахлалла А. М. Зовнішній державний борг України: формування, управління та обслуговування. Modern Economics. 2018. Вип. 10. С. 12–17. doi: 10.31521/modecon.V10(2018)-02.

[4] Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М. : Оникс, 2011. 736 с.

[5] Васильев Т. И., Ильин С. С. Экономика : справ. студ. М. : АСТ, 1999. 544 с.

[6] Державний кредит і державний борг. URL: http://ebiblio.ru/book/bib/04_pravo/Fin_pravo/362.1.5.html#_ftn1.

[7] Сідорова А. Зовнішній борг України: оцінювання, моделювання та прогнозування. Фінанси, облік, банки. 2019. Вип. 1 (24). С. 123–128. doi: 10.31558/2307-2296.2019.1.13.

[8] Левченко В. П., Тимкован В. І. Державний борг України та його вплив на національну економіку. Грааль науки. 2021. Вип. 9. С. 25–30. doi: 10.36074/grail-of-science.22.10.2021.01.

[9] Бражник Л. В. Зовнішній державний борг України: тенденції та взаємозв’язок з економічним розвитком. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради. 2020. Вип. 1. С. 99–105. doi: 10.32886/instzak.2020.01.10.

[10] Юрчик Г. М., Єгер Д. О. Державний борг: тенденції формування та соціальні наслідки в Україні. Вісник Національного університету водного господарства та природокористування. 2020. Т. 1. Вип. 89. С. 241–254. (Серія «Економічні науки»). doi: 10.31713/ve1202020.

[11] Посевная компания под угрозой срыва: враг массово уничтожает сельхозтехнику. URL: https://fakty.com. ua/ru/ukraine/suspilstvo/20220314-posivna-kampaniya-pid-zagrozoyu-zryvu-vorog-masovo-znyshhuye- silgosptehniku/.

[12] Міністерство фінансів США привітало угоду про реструктуризацію боргу України та закликало комітет кредиторів швидко завершити цю реструктуризацію. URL: https://finclub.net/ua/all/minfin- ssha-prizval-kreditorov-ne-medlit-s-restrukturizatsiej-ukrainskogo-dolga.html.

[13] Панченко В. В. Зовнішній державний борг та фінансування соціального розвитку України. Держава та регіони. 2019. № 4 (109). С. 172–178. doi: 10.32840/1814-1161/2019-4-30.

[14] Інформаційна довідка щодо державного та гарантованого державою боргу України станом на 31 берез. 2022 р. URL: https://mof.gov.ua/storage/files/.

[15] Заячківська О. В., Хібеба Б. М. Зовнішній борг України та його вплив на економіку країни. Вісник Національного університету водного господарства та природокористування. 2021. № 1 (93). С. 56–64. (Серія «Економічні науки»). doi: https://doi.org/10.31713/ve120216.

[16] Aliyev K., Gasimov I., Eynalov H. Institutional trust and life satisfaction in selected Post-Soviet countries: The mediating role of ‘perceived relative income. Journal of Scientific Papers Economics and Sociology. 2022. Vol. 15. No. 1. doi: 10.14254/2071-789X.2022/15-1/6.

[17] Abbasov J., Gulaliyev E., Ahmadov F., Mammadov I. Does the COVID19 pandemic change the relationship between government expenditures and economic growth in Azerbaijan? Journal of Scientific Papers Economics and Sociology. 2021. Vol. 14. No. 3. doi: 10.14254/2071-789X.2021/14-3/4.

[18] Shkolnyk I., Kozmenko O., Nowacki R., Mershchii B. Dependence of the state of public finances on their transparency and the level of corruption in a country. Journal of Scientific Papers Economics and Sociology. 2020. Vol. 13. No. 4. doi: 10.14254/2071-789X. 2020/13-4/18.

[19] Fazaalloh A. M. Is foreign direct investment helpful to reduce income inequality in Indonesia? Journal of Scientific Papers Economics and Sociology. 2019. Vol. 12. No. 3. doi: 10.14254/2071-789X.2019/12-3/2.

[20] Tvaronavičienė М., Gatautis R. Peculiarities of income distribution in selected countries. Journal of Scientific Papers Economics & Sociology. 2017. Vol. 10. No. 4. doi: 10.14254/2071-789X.2017/10-4/9.

[21] Alcidi C., Gros D. Public debt and the risk premium: а dangerous doom loop. VOX CEPR. 2019. May. URL: https://voxeu.org/article/public-debt-and-risk-premium.

[22] Beqiraj E., Fedeli S., Forte F. Public debt sustainability: An empirical study on OECD Countries. Journal of Macroeconomics. 2018. Vol. 58. P. 238–248.