Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 08.12.2025,
  • Доопрацьовано 03.03.2026,
  • Прийнято 31.03.2026
  • Опубліковано 03.04.2026
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 16, № 1, 2026
  • кримінальні справи; порушення прав; судовий розгляд; сторони в судовому процесі; подання доказів
  • https://doi.org/0.63341/naia-chasopis/1.2026.18
  • Сторінки 18-31

Актуальність теми полягала в необхідності забезпечення справедливого судового процесу в кримінальних справах, що є основною гарантією прав людини та правосуддя. Метою роботи було проаналізувати загальні умови проведення судових процесів у кримінальних справах, які забезпечують належну участь сторін у процесі і дотримання їхніх процесуальних прав. Для досягнення мети було здійснено аналіз законодавчих норм, практики Європейського суду з прав людини та судової практики Республіки Молдова. Досліджено основні умови для забезпечення участі сторін у судовому процесі, зокрема рівність сторін, забезпечення принципу змагальності та права на захист. Виявлено, що невиконання цих умов може призвести до порушення принципів справедливого судочинства та вплинути на результат судового процесу. Обґрунтовано значущість дотримання вимог щодо належного виклику учасників процесу, забезпечення рівних можливостей для подання доказів та участі в їх розгляді. Проаналізовано роль суду в забезпеченні справедливості процесу, зокрема в контексті підтримання рівноваги між обвинуваченням і захистом. З’ясовано, що активна участь судді в підтриманні змагальності та наданні допомоги сторонам у процесі є необхідною для забезпечення дотримання прав кожної сторони. Крім того, встановлено, що недотримання процедурних норм, таких як належне повідомлення учасників судового процесу, може спричинити серйозні наслідки для справедливості судочинства, зокрема призвести до скасування судових рішень. Сформульовано висновок, що недотримання цих умов може спричинити серйозні порушення прав учасників процесу, що вимагало втручання суду для забезпечення балансу прав й обов’язків сторін. Практична цінність роботи полягала в тому, що її результати можуть бути використані суддями, адвокатами та правниками для покращення правозастосовної практики та забезпечення належних умов для кримінальних процесів, відповідно до міжнародних стандартів прав людини

Використані джерела

  1. Berger, V. (2001). Case-law of the European Court of Human Rights. Bucharest: Romanian Institute for Human Rights.
  2. Calendari, D. (2024). The prosecutor in criminal appeals. Bucharest: Pro Universitaria.
  3. Cerekja, B., & Mucollari, O. (2024). Right to a fair trial under Article 6 of the ECHR: The balance between efficiency and fairness in European criminal law. Social & Legal Studios, 7(4), 146-156. doi: 10.32518/sals4.2024.146.
  4. DeFrancia, C. (2001). Due process in international criminal courts: Why procedure matters. Virginia Law Review, 87(7),1381-1439.
  5. European Commission. (2025). Moldova report 2025. Retrieved from https://enlargement.ec.europa.eu/document/download/23fa6af0-89b3-4532-a3d9-d1638727d14c_en?filename=moldova-report-2025.pdf.
  6. Jitariuc, V., & Calendari, D. (2025). Some aspects of the tactics of the prosecutor’s participation in appellate and cassation courts. Acta Universitatis George Bacovia. Juridica, 617-648.
  7. Leontieva, S. (2024). The role of the European Court of Human Rights in establishing standards for the exclusion of evidence in criminal proceedings. In Integration through research and innovation (pp. 363-368). Chișinău: CEP USM.
  8. Leontieva, S. (2026). Methodology for assessing illegally obtained evidence in criminal proceedings. (Doctoral thesis, State University of Moldova, Chisnau, Moldova).
  9. Mahoney, P. (2006). Right to a fair trial in criminal matters under 107 Article 6 E.C.H.R. Judicial Studies Institute Journal, 4(2), 107-129.
  10. Osoianu, T., & Dinu, O. (2023). Analysis of the normative framework and of the doctrine regarding the verification of the notifications concerning the commission of the crime and of the procedure for initiating the criminal investigation. AGORA International Journal of Juridical Sciences, 17(1), 47-65.
  11. Osoianu, T., & Dinu, O. (2025). Comparative aspects of the provisions of the Criminal Procedure Code of the Republic of Moldova regarding extraordinary review. AGORA International Journal of Juridical Sciences, 19(2), 228-252.
  12. Poalelungi, M., Sârcu, D., & Grimalschi, L. (2017). The European Convention on Human Rights: Commentary on the judgments of the European Court of Human Rights v. the Republic of Moldova: Conclusions and Recommendations. Chișinău: No publisher.
  13. Ruling of the Supreme Court of Justice of the Republic of Moldova. (2025). Retrieved from https://jurisprudenta.csj.md/search_col_penal.php?id=25985.
  14. Sedlețchi, I., & Miluşev, D. (2018). Some considerations regarding the relationship between the general conditions of trial and the principles of criminal proceedings. Vector European. Legal Sciences, 2, 5-9.
  15. Vakhlyis, I.V. (2023). Right to a fair trial and the right to access to justice in criminal proceedings: Concept and interrelation. Legal Scientific Electronic Journal, 1, 429-3-433. doi: 10.32782/2524-0374/2023-1/102.