uk

Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 05.12.2025,
  • Доопрацьовано 02.03.2026,
  • Прийнято 31.03.2026
  • Опубліковано 03.04.2026
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 16, № 1, 2026
  • злочин; покарання; в’язниця; смертна кара; депеналізація; декриміналізація; трансформаційне правосуддя
  • https://doi.org/10.63341/naia-chasopis/1.2026.09
  • Сторінки 9-17

Покарання злочинця не завжди сприяє підвищенню рівня його правосвідомості та попередженню протиправної поведінки. Покарання завдає страждань правопорушнику, але не знижує ймовірність злочину в майбутньому, а отже, не сприяє індивідуальній та суспільній безпеці. Мета статті полягала у визначенні можливостей застосування в практиці попередження злочинності ідей відомих прихильників аболіціонізму, а також прогнозування наслідків такого застосування. Дослідження спрямоване на систематизацію та критичний аналіз концепцій кримінально-правового аболіціонізму в контексті сучасних трансформацій антикримінальної політики. Констатовано, що істотною проблемою суспільства є репресивний контроль держави за злочинністю, який суперечить природним правам людини на життя, здоров’я, свободу та гідність. Досягнення завдань загальної та індивідуальної превенції як результат призначення та виконання покарання не підтверджується емпірично, тому політика кримінальної репресії не може бути основним засобом боротьби зі злочинністю. Передусім значення мають страждання жертв злочинів, їхніх рідних і суспільства загалом. З цієї позиції відсутність покарання злочинця суперечить гуманізму та справедливості. Прихильники аболіціонізму не дали відповіді на питання щодо узгодження інтересів правопорушника й жертви з погляду справедливості. Поки це питання не буде вирішено, доцільно дотримуватися чинного законодавства з його принципом невідворотності покарання. Здійснений аналіз ідей аболіціонізму в кримінології засвідчив необхідність об’єктивного оцінювання наслідків правопорушення як для самого правопорушника, так і для жертви й суспільства загалом. Пропозиції спрямовано на виважену та критичну оцінку ідей аболіціоністів, оптимізацію механізмів правозастосування в частині притягнення правопорушника до відповідальності та гарантування прав і свобод людини

Використані джерела

  1. Anderson, F., & Kramer, R. (2023). Delimiting community: Examining the punitive implications of reformist and abolitionist discourse encoding an ‘us-them’ binary. Contemporary Justice Review, 26(4), 376-392. doi: 10.1080/10282580.2024.2330369.
  2. Berggren, N., & Bjørnskov, C. (2020). Corruption, judicial accountability and inequality: Unfair procedures may benefit the worst-off. Journal of Economic Behavior & Organization, 170, 341-354. doi: 10.1016/j.jebo.2019.12.010.
  3. Braithwaite, J. (1989). Crime, shame and reintegration. Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Braithwaite, J. (1996). Restorative justice and a better future (crime, punishment, and the criminal justice system). Dalhousie Review, 76(1), 9-31.
  5. Capaldi, M.P. (2023). Fact or fiction? Deconstructing the death penalty as a deterrent to crime in ASEAN. In S. Petcharamesree, M.P. Capaldi & A. Collins (Eds.), Unpacking the death penalty in ASEAN (pp. 21-40). Singapore: Springer Nature. doi: 10.1007/978-981-19-8840-0_2.
  6. Christie, N. (2004). A suitable amount of crime. London: Routledge.
  7. Cullors, P. (2019). Abolition and reparations: Histories of resistance, transformative justice, and accountability. Harvard Law Review, 132(6).
  8. Evans, M., & Hoddy, E.T. (2025). A framework for practice research on “transformative justice.” Global Studies Quarterly, 5(3). doi: 10.1093/isagsq/ksaf090.
  9. Foucault, M. (1977). Discipline and punish: The birth of the prison. New York: A. Sheridan, Trans.
  10. Geeraert, J., Binder, B., Chełstowska, A., & Sariola, S. (2024). Figures of crime: Victims, criminals, and crime-fighters at the crossroads of criminalization and social justice (Guest editors’ introduction). Studies in Social Justice, 18(2). doi: 10.26522/ssj.v18i2.4618.
  11. Global: UN member states move closer to rejecting death penalty as lawful punishment under international law. (2024). Retrieved from https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/12/global-un-member-states-move-closer-to-rejecting-death-penalty-as-lawful-punishment-under-international-law/.
  12. Haney, C., & Zimbardo, Ph. (2004). A study of prisoners and guards in a simulated prison. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/235356446_A_Study_of_Prisoners_and_Guards_in_a_Simulated_Prison.
  13. Itskovich, E., & Factor, R. (2023). Economic inequality and crime: The role of social resistance. Journal of Criminal Justice, 86, article number 102065. doi: 10.1016/j.jcrimjus.2023.102065.
  14. John Howard Society of Canada. (2023). Compelling evidence that more imprisonment does not reduce crime. Retrieved from https://johnhoward.ca/blog/compelling-evidence-that-more-imprisonment-does-not-reduce-crime/.
  15. Kaba, M. (2021). We do this ‘til we free us. Chicago: Haymarket Books.
  16. Khotynska-Nor, O., & Salenko, O.V. (2024). Corruption as a factor in the delegitimization of justice. Analytical and Comparative Jurisprudence, 1, 665-669. doi: 10.24144/2788-6018.2024.01.117.
  17. Kim, M.E. (2021). Transformative justice and restorative justice: Gender-based violence and alternative visions of justice in the United States. International Review of Victimology, 27(2), 162-172. doi: 10.1177/0269758020970414.
  18. Lemos, J. (2024). Free will skepticism, quarantine, and corrections. Diametros, 21(79), 107-118. doi: 10.33392/diam.1952.
  19. Loeffler, C., & Nagin, D. (2022). The impact of incarceration on recidivism. Annual Review of Criminology, 5, 133-152. doi: 10.1146/annurev-criminol-030920-112506.
  20. Mathiesen, T. (1974). The prison movement in Scandinavia. Crime and Social Justice, 1, 45-50.
  21. Mathiesen, T. (1986). The politics of abolition. Contemporary Crises, 10, 81-94. doi: 10.1007/bf00728497.
  22. McCuish, E.C., Bushway, Sh., Lussier, P., & Gushue, K. (2025). The impact of incarceration on reoffending: A period-to-period analysis of Canadian youth followed into adulthood. Journal of Criminal Justice, 96, article number 102335. doi: 10.1016/j.jcrimjus.2024.102335.
  23. McGarrell, E. (2001). Restorative justice conferences as an early response to young offenders. Retrieved from https://www.ojp.gov/pdffiles1/ojjdp/187769.pdf.
  24. Moraro, P. (2025). Philosophers on prison abolitionism: Theory versus practice. Punishment & Society, 27(5), 900-917. doi: 10.1177/14624745251336294.
  25. Mottershead, T., Griffiths, A., Nathan, R., & Cole, J. (2024). A mixed-methods systematic review of offence-related shame and/or guilt in violent offenders. Aggression and Violent Behavior, 78, article number 101989. doi: 10.1016/j.avb.2024.101989.
  26. Mourão, A., Sousa, M., Ferreira, M., Gonçalves, L., Caridade, S., & Cunha, O. (2025). Beyond recidivism: A systematic review exploring comprehensive criteria for successful reintegration after prison release. Criminal Justice and Behavior, 52(8), 1173-1199. doi: 10.1177/00938548251335322.
  27. Nafstad, I. (2024). Police abolition and transformative justice in the footsteps of Thomas Mathiesen’s penal abolition. Justice, Power and Resistance, 7(2), 148-167. doi: 10.1332/26352338Y2024D000000018.
  28. Palacios, L. (2016). “Something else to be”: A Chicana survivor’s journey from vigilante justice to transformative justice. philoSOPHIA, 6(1), 93-108. doi: 10.1353/phi.2016.0001.
  29. Piromeiam, D. (2021). Alternative sentences for crimes punishable solely by the death penalty in Thailand. The Turkish Online Journal of Qualitative Inquiry (TOJQI), 12(10), 2039-2053.
  30. Prat, A., Scott, F., & Spitz, M.J. (2026). Ruling for the rich: The Supreme Court over time. NBER Working Paper, 34643.
  31. Robinson, P.H. (2001). Crime, punishment and prevention. The Public Interest, 142, 65-66.
  32. Shackelford, A., Rao, S., Krings, A., & Frances, K. (2024). Abolitionism and ecosocial work: Towards equity, liberation and environmental justice. The British Journal of Social Work, 54(4), 1402-1419. doi: 10.1093/bjsw/bcad247.
  33. Shi, M. (2024). The role of “reintegrative shaming” in juvenile criminal justice. Journal of Social Systems and Policy Analysis, 1(3), 83-88. doi: 10.62762/JSSPA.2024.909972.
  34. Smith, B. (2025). John Locke, abolitionism, and the reactionary enlightenment. Journal of Modern Philosophy, 6(2). doi: 10.25894/jmp.2503.
  35. Stam, M., Wermink, H., Blokland, A., & Been, J. (2023). The effects of imprisonment length on recidivism: A judge stringency instrumental variable approach. Journal of Experimental Criminology, 20(3), 973-1004. doi: 10.1007/s11292-023-09566-w.
  36. The 8th World Congress against the Death Penalty. (2022). Retrieved from https://www.coe.int/en/web/abolition-death-penalty/-/the-8th-world-congress-against-the-death-penalty.
  37. Toward transformative justice: A liberatory approach to child sexual abuse and other forms of intimate and community violence. A call to action for the left and the sexual and domestic violence sectors. (2007). Retrieved from https://nyscasa.org/files/blog/wp-content/uploads/2012/03/g5_toward_transformative_justice.pdf.
  38. Tymoshenko, V.I. (2019). Christi Nils. In Great Ukrainian legal encyclopedia (Vol. 18: Criminology, Criminal and Executive Law) (pp. 254-257). Kharkiv: Pravo.
  39. Tymoshenko, V.I. (2020). The problem of social security in the teachings of Nils Christi. In Digitalization and security: Materials of the international scientific and practical conference (pp. 353-357). Kharkiv: Pravo.
  40. Zisman, V. (2024). The missing alternative objection to criminal law abolitionism. Diametros, 21(79), 10-23. doi: 10.33392/diam.1874.