- доступ до правосуддя; порівняльне право; цифрова трансформація; ефективність судової системи; правові інновації
- https://doi.org/10.63341/naia-chasopis/1.2026.32
- Сторінки 32-46
Дослідження ґрунтувалося на тому, що система кримінального правосуддя Народної Республіки Бангладеш зазнає негативного впливу зволікань, неефективності та проблем з доступністю, що створює серйозні перешкоди для правосуддя та сприяє зниженню рівня довіри громадськості. Метою цієї публікації було сформувати науково обґрунтовану, загальнодержавну дорожню карту для впровадження електронного правосуддя в Бангладеш з акцентом на реформу законодавства, цифрову інфраструктуру, інституційне будівництво та доступне правосуддя для маргіналізованих верств населення. Дослідження здійснено у формі порівняльного аналізу законодавства, поєднує право, політику й технології. У цій статті використання електронного правосуддя розглянуто як науковий виклик у сфері інституційної модернізації та правової інтеграції, що актуалізує необхідність порівняльного аналізу та контекстно орієнтованих коригувань. Ключовим аргументом стало те, що цифрові зміни, якщо вони ґрунтуються на всеосяжних законодавчих рамках та інституційній готовності, можуть стати потужним каталізатором реформи системи кримінального правосуддя. У дослідженні виокремлено масштабовані, юридично прийнятні та контекстуально релевантні механізми, які можуть сприяти реформам у Бангладеш на основі порівняльного аналізу досвіду Індії, Великої Британії та Сполучених Штатів Америки, які запровадили різні системи електронного правосуддя. Дослідження, що поєднало доктринальні та порівняльні підходи, стало внеском у сферу знань про правову цифровізацію в країнах Глобального Півдня та надало практичні рекомендації політикам, судовим органам і партнерам з розвитку. Воно продемонструвало, як технологічні реформи, що відповідають контексту, можуть підвищити довіру громадськості, захистити права людини та посилити процесуальну справедливість, пропонуючи дорожню карту для довгострокової, технологічно орієнтованої реформи системи кримінального правосуддя Бангладеш
Використані джерела
- Abu Taher, M., & Jamaluddin, S.Z. (2022). Enhancing access to justice through e-judiciary in Bangladesh: A study. UUM Journal of Legal Studies, 13(2), 317-344. doi: 10.32890/uumjls2022.13.2.13.
- Angwin, J., Larson, J., Mattu, S., & Kirchner, L. (2023). Machine bias: There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks. Retrieved from https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing.
- Bangladesh Bureau of Statistics. (2025). Nearly half of Bangladeshi homes still without internet access: BBS. Retrieved from https://www.thedailystar.net/business/news/nearly-half-bangladeshi-homes-still-without-internet-access-bbs-3869531.
- Bangladesh Judiciary. (2022). World Summit on the Information Society (WSIS) Prises 2024. Retrieved from https://www.itu.int/net4/wsis/stocktaking/Prises/Prises/Details/17066901664655388.
- Berk, R.A., Kuchibhotla, A.K., & Tchetgen Tchetgen, E. (2021). Improving fairness in criminal justice algorithmic risk assessments using optimal transport and conformal prediction sets. arXiv. https://arxiv.org/abs/2111.09211.
- Bhattarai, P., & Chaudhary, S.K. (2025). Digital justice in Nepal: A South Asian perspective on legal-tech reforms, global benchmarks and transformative policy pathways. International Journal of Trends in Emerging Research and Development, 3(2), 11-16. doi: 10.5281/zenodo.15037154.
- Caro, V.U. (2025). Five ways digital technologies are transforming courts and access to justice. Retrieved from https://blogs.worldbank.org/en/governance/five-ways-digital-technologies-are-transforming-courts-and-acces.
- Casino, F., Pina, C., López-Aguilar, P., Batista, E., Solanas, A., & Patsakis, C. (2022). SoK: cross-border criminal investigations and digital evidence. Journal of Cybersecurity, 8(1), article number tyac014. doi: 10.1093/cybsec/tyac014.
- Chen, E. (2024). Remote proceedings have enhanced California’s courtrooms and improved court participation. Retrieved from https://newsroom.courts.ca.gov/news/remote-proceedings-have-enhanced-californias-courtrooms-and-improved-court-participation.
- Committee of Public Accounts. (2023). Progress on the courts and tribunals reform programme: Twenty-sixth report of session 2022-23. Retrieved from https://publications.parliament.uk/pa/cm5803/cmselect/cmpubacc/1002/report.html.
- Council of Europe / European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ). (2024). European judicial systems CEPEJ evaluation report: 2024 evaluation cycle (2022 data). Retrieved from https://www.coe.int/en/web/cepej/special-file.
- Dahiya, A., & Banerjee, S. (2024). Modernizing India’s legal system: The need of electronic system in case management and e‑Courts. ShodhKosh: Journal of Humanities and Social Science Innovation, 5(6), 2467-2473. doi: 10.29121/shodhkosh.v5.i6.2024.3013.
- European Commission. (2025). Communication on DigitalJustice@2030. Retrieved from https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/digitalisation-justice/communication-digitaljustice2030_en.
- Haq, M.Z., Ayub, Z.A.B., & Abdel Rahman, A.R.A. (2025). GDPR and Bangladesh’s data privacy laws: A comprehensive analysis. International Journal of Public Law and Policy, 11(2), 192‑209. doi: 10.1504/IJPLAP.2025.145300.
- Hasan, M.I., & Mia, B. (2021). Initiation of virtual court system during COVID-19 pandemic and e-judiciary: Challenges and way forward. Daengku: Journal of Humanities and Social Sciences Innovation, 1(1), 8-17. doi: 10.35877/454RI.daengku385.
- Hasan, M.I., & Rupa, F.J. (2021). Digitalisation of Bangladesh judiciary and access to justice. Asian Journal of Social Science & Legal Studies, 3(3), 49-58. doi: 10.34104/ajssls.021.049058.
- Haviland, G. (2025). Technology for remote and hybrid hearings: Lessons from NCSC’s Court Innovation Lab. Judicature, 109(1).
- HM Courts and Tribunals Service. (2025a). Modernising courts and tribunals: Benefits of digital services. Retrieved from https://www.gov.uk/guidance/modernising-courts-and-tribunals-benefits-of-digital-services.
- HM Courts and Tribunals Service. (2025b). Common Platform: A modern digital case management system for the criminal justice system. Retrieved from https://www.gov.uk/government/case-studies/common-platform-a-modern-digital-case-management-system-for-the-criminal-justice-system.
- HMCTS. (2024). HMCTS Reform Programme: Common Platform factsheet. Retrieved from https://www.gov.uk/government/publications/hmcts-reform-crime-fact-sheets/fact-sheet-common-platform.
- Inter‑American Development Bank. (2025). Digital technologies for better justice: A toolkit for action. Retrieved from https://publications.iadb.org/publications/english/document/Digital-Technologies-for-Better-Justice-A-Toolkit-for-Action.pdf.
- Islam, M.T. (2022). An assessment of privacy regime in Bangladesh: A legal analysis. UUM Journal of Legal Studies, 13(2), 77-108. doi: 10.32890/uumjls2022.13.2.4.
- Islam, M.Z., & Uddin, M. (2023). The important role of comparative legal research. Journal of Asian and African Social Science and Humanities, 9(3), 31-43. doi: 10.55327/jaash.v9i3.316.
- Jubaer, S. (2025). Digital transformation in the justice system: E‑courts, case management, and legal accessibility. doi: 10.5281/zenodo.17127616.
- Kekül, H., Ergen, B., & Arslan, H. (2021). A multiclass hybrid approach to estimating software vulnerability vectors and severity score. Journal of Information Security and Applications, 63, article number 103028. doi: 10.1016/j.jisa.2021.103028.
- Latif, M., & Innash, A.R. (2024). Digital transformation in the justice system: Enhancing efficiency and accessibility of legal services. Journal of Indonesian Law, 8(1), 56-78. doi: 10.18326/jil.v5i2.3468.
- Liu, J. (2021). Privacy risks in using facial recognition for contact tracing. Retrieved from https://www.jtl.columbia.edu/bulletin-blog/privacy-risks-in-using-facial-recognition-for-contact-tracing.
- Maralbaeva, A. (2024). Evolution of e-justice platforms: From ICT in courts to digital justice portals. International Journal for Court Administration, 16(2), 34-52.
- Ministry of Justice. (2022). Ministry of Justice digital strategy 2025. Retrieved from https://www.gov.uk/government/publications/ministry-of-justice-digital-strategy-2025/ministry-of-justice-digital-strategy-2025.
- National Informatics Centre. (2024). National Judicial Data Grid (NJDG). Retrieved from https://www.nic.in/project/national-judicial-data-grid/.
- National Informatics Centre. (2025). National Judicial Data Grid (NJDG). National Informatics Centre. https://www.nic.gov.in/project/national-judicial-data-grid/.
- Peay, J., & Player, E. (2018). Pleading guilty: Why vulnerability matters. Modern Law Review, 81(6), 929-957. doi: 10.1111/1468-2230.12374.
- Press Information Bureau. (2024). E‑Courts Mission Mode Project. Retrieved from https://www.pib.gov.in/PressReleaseIframePage.aspx?PRID=2085127®=3&lang=2.
- Rafah, J. (2023). E‑Judiciary in Bangladesh. The Daily Star. Retrieved from https://www.thedailystar.net/law-our-rights/news/e-judiciary-bangladesh-3266741.
- Saxena, P. (2022). Access to justice for women litigants in family courts vis-à-vis prospect of a virtual court system: A post-pandemic study with special reference to the family court in Ahmedabad district of Gujarat, India. Kathmandu School of Law Review, 11(1), 37-51. doi: 10.46985/kslr.v11i1.2213.
- Sheikh, T., Afroj, S., & Iqbal, F. (2024). Admissibility of digital evidence in court: In light of changes in Bangladesh evidence law. International Journal of Research and Scientific Innovation (IJRSI), 11(8), 1617-1627. doi: 10.51244/IJRSI.2024.1108124.
- Thakran, H. (2025). Towards a tech-savvy judiciary: A comparative study of evidentiary flexibility in India, the UK, US, Canada, and Singapore. Journal of Informatics Education, 5(2). doi: 10.52783/jier.v5i2.2803.
- The Pew Charitable Trusts. (2021). How courts embraced technology, met the pandemic challenge, and revolutionised their operations. Retrieved from https://www.pew.org/en/research-and-analysis/reports/2021/12/how-courts-embraced-technology-met-the-pandemic-challenge-and-revolutionised-their-operations/.
- United Nations Development Programme (UNDP). (2022). Online caselist, judicial monitoring dashboard and Amar Adalat (MyCourt) app launched. Retrieved from https://www.undp.org/bangladesh/press-releases/online-caselist-judicial-monitoring-dashboard-and-amar-adalat-mycourt-app-launched.
- United Nations Development Programme (UNDP). (2025). UNDP supports digital transformation of Bangladesh’s judiciary to enhance independence and efficiency. Retrieved from https://bangladeshnewsgazette.com/undp-supports-digital-transformation-of-bangladeshs-judiciary-to-enhance-independence-and-efficiency/.
- Vo, A., & Plachkinova, M. (2023). Artificial intelligence and criminal justice in the US: Ethical and legal challenges. Journal of Information, Communication and Ethics in Society, 21(4), 550-567. doi: 10.1108/JICES-11-2022-0101.
- World Bank. (2024). Five ways digital technologies are transforming courts and access to justice. Retrieved from https://blogs.worldbank.org/en/governance/five-ways-digital-technologies-are-transforming-courts-and-acces.
- Yesmen, N., & Ahmed, N. (2022). The nature and challenges of cyber policing: A study on the Criminal Investigation Department (CID), Dhaka, Bangladesh. Asian Journal of Sociological Research, 5(1), 210-214.
- Zhao, Y. (2024). Enhancing access to digital justice: Digital governance of dispute resolution and dispute prevention in online commercial activities. Journal of International Dispute Settlement, 15(2), 273-304. doi: 10.1093/jnlids/idae001.