Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

Метою цього дослідження було проведення систематичного порівняльно-правового аналізу підходів до визначення правових підстав для відшкодування шкоди, завданої лікарськими помилками, у правовідносинах, що мають іноземний елемент. Для аналізу нормативно-правових баз і судової практики у сфері медичної відповідальності було застосовано порівняльно-правові, формально-правові та колізійні методи поряд з методами вивчення конкретних випадків і типологічними методами. Порівняльний аналіз засвідчив, що хоча вони відрізняються нормативним формулюванням стандарту медичної допомоги та механізмами його процесуального доказування, усі розглянуті правові системи зберігають принцип вини як обов’язкову умову цивільної відповідальності за медичну шкоду. Було виявлено, що німецька модель забезпечує найвищий ступінь правової визначеності завдяки кодифікації договору про лікування та законодавчо визначеним презумпціям. Було виявлено, що чеська модель інституціоналізує лікування як специфічний договірний вид, застосовуючи критерій надання допомоги відповідно до загальновизнаних професійних медичних стандартів, допускаючи збіг договірних і деліктних кваліфікацій. Французька модель поєднує класичне тлумачення цивільної відповідальності з інституційним механізмом компенсації шкоди через національну солідарність, що реалізується через систему Національного управління з відшкодування збитків у медичних випадках. Встановлено, що італійська модель характеризується диференційованою відповідальністю між лікарями та закладами охорони здоров’я після законодавчої реформи щодо безпеки пацієнтів. На основі порівняльного аналізу було сформовано узагальнену модель доказування в медичних спорах, що мають іноземний елемент, яка об’єднує такі компоненти: матеріальні підстави відповідальності, визначені договірною або деліктною кваліфікацією; процесуальні механізми доказування, зокрема презумпції, експертні докази та перерозподіл тягаря доказування; транснаціональні фактори, з огляду на застосування колізійних норм, принцип lex fori; наднаціональні механізми Європейського Союзу щодо юрисдикції та отримання доказів. Практичне значення висновків полягає в їх потенційному використанні судами та законними представниками для прогнозування ризиків відмови у визнанні та виконанні рішень у транскордонних медичних спорах