uk

Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 11.11.2023,
  • Доопрацьовано 25.01.2024,
  • Прийнято 27.02.2024
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 14, № 1, 2024
  • судочинство; правосуддя; копенгагенські вимоги; інтеграція; асоціація; судоустрій
  • https://doi.org/10.56215/naia-chasopis/1.2024.31
  • Сторінки 31-39

Актуальність обраної тематики полягає в тому, що в умовах євроінтеграції важливо визначити прогалини й недоліки, які виникають у процесі узгодження українського законодавства з правовими стандартами Європейського Союзу, та окреслити напрями його вдосконалення. Метою дослідження є характеристика реформування судової системи України в умовах європейської інтеграції. У роботі використано такі методи дослідження: системно-структурний, порівняльно-правовий, формально- юридичний, метод систематизації, а також методи синтезу, аналізу й узагальнення. Встановлено, що судова реформа, розпочата 2016 року, повʼязана з планами України стати повноцінною державою – членом Європейського Союзу. Визначено, що в умовах дії правового режиму воєнного стану деякі процеси реформування судової системи до стандартів європейської спільноти можуть гальмуватися. Зазначено, що Копенгагенські критерії, передусім 23-й та 24-й розділи, належать до ключових визначень для реалізації правосуддя та судової влади в країні, що є членом Європейського Союзу. У процесі аналізу додано, що для активізації євроінтеграційних процесів в Україні необхідно вжити заходів з оновлення складу Конституційного Суду України. Окреслено необхідність встановлення прозорих кваліфікаційних вимог до суддів і модернізації процесу відбору для суддівського корпусу. Сформульовано висновки про необхідність повного запуску Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, що є одним із ключових органів суддівського самоврядування. Засвідчено, що ефективна робота цього органу важлива для підтримки суддівського корпусу на високому професійному рівні та забезпечення додержання стандартів правосуддя. Додатково акцентовано на важливості продовження ефективної боротьби з будь-якими виявами корупції в діяльності суддівського корпусу та в судовій системі загалом. Матеріали цієї роботи може бути використано для покращення функціонування судової системи в Україні

Використані джерела

[1] Andriy Sybiha – on EU membership criteria: In the short term, more than 70 laws must be adopted. (2024). Retrieved from https://www.ukrinform.ua/rubric-politics/3514311-sibiga-pro-kriterii-clenstva-v-es-u- korotkij-perspektivi-treba-uhvaliti-ponad-70-zakoniv.html.

[2] Bazarnyk, M.V. (2022). Influence of European integration processes on judicial reform in Ukraine. Scientific Notes of Lviv University of Business and Law, 32, 279-288.

[3] Bondarenko, V., & Yesimov, S. (2019). Public opinion as an assessment criterion of the National Police activities. Social and Legal Studios, 2(1), 39-45. doi: 10.32518/2617-4162-2019-1-39-45.

[4] Boryslavska, O. (2021). Judicial reforms in Eastern Europe: Ensuring the right to a fair trial or an attack on the independence of the judiciary? Access to Justice in Eastern Europe, 1(9), 122-142. doi: 10.33327/AJEE- 18-4.1-a000049.

[5] Chapters of the acquis. (n.d.). Retrieved from https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/ enlargement-policy/conditions-membership/chapters-acquis_en.

[6] Fagan, A., & Dimitrova, A. (2019). Reforming judicial recruitment and training in Bosnia-Herzegovina and Serbia under EU guidance: Implementation without institutionalisation? Journal of European Integration, 41(2), 221-237. doi: 10.1080/07036337.2019.1572136.

[7] Harmata, O. (2022). The role of judicial reform on the path to European integration of Ukraine. In State- building and law-making in the context of European integration (pp. 46-48). Lviv: Lviv State University of Internal Affairs.

[8] Horislavska, I. (2023). Correlation of mediation as an alternative way to protect civil rights and interests and tort liability. Law. Human. Environment, 14(1), 23-36. doi: 10.31548/law/1.2023.23L.

[9] Judicial reform in Ukraine: European vector. International Judicial Forum. (2015). Retrieved from http:// irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_ FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/vvsu_2015_4_3.pdf.

[10] Kachuriner, V.L., & Pahlavanzade, A. (2022). Analysis of European experience and European standards regarding the organization of the judiciary in Ukraine. Legal Scientific Electronic Journal, 9, 558-561. doi: 10.32782/2524-0374/2022-9/137.

[11] Kogut, D. (2020). Prospects for further reform of the judicial system of Ukraine. Journal of the Kyiv University of Law, 2, 186-191. doi: 10.36695/2219-5521.2.2020.32.

[12] Kolomiets, D. (2022). Ukraine – EU: What we should do in the status of a candidate and when accession to the European Union is possible. Retrieved from https://suspilne.media/253476-ukraina-es-so-mi-maemo- zrobiti-u-statusi-kandidata-i-koli-mozlivij-vstup-v-evrosouz/.

[13] Martonyi, J. (2021). Law and identity in European Integration. Hungarian Journal of Legal Studies, 60(3), 227- 235. doi: 10.1556/2052.2019.00014.

[14] Martyniuk, O.V. (2023). Judicial reform in Ukraine in the light of its acquisition of membership in the European Union. Legal Scientific Electronic Journal, 10, 589-592. doi: 10.32782/2524-0374/2023-10/142.

[15] Muftuler-Bac, M. (2019).   Backsliding   in   judicial   reforms:   Domestic   political   costs   as   limits   to EUʼs political conditionality in Turkey. Journal   of   Contemporary   European   Studies,   27(1),   61-76. doi: 10.1080/14782804.2019.1567477.

[16] Pavone, T., & Kelemen, R.D. (2019). The evolving judicial politics of european integration: The European Court of Justice and national courts revisited. Europian Law Journal, 25(4), 352-373. doi: 10.1111/eulj.12321.

[17] Popova, M., & Beers, J.D. (2020). No revolution of dignity for Ukraineʼs judges: Judicial reform after the Euromaidan. Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, 28(1), 113-142.

[18] Prylutskyi, S., & Strieltsova, O. (2020). The Ukrainian judiciary under 21st-century challenges. Access to Justice in Eastern Europe, 2-3(7), 78-99. doi: 10.33327/AJEE-18-3.4-a000037.

[19] Razmetaeva, Yu. (2022). Algorithms in the courts: Is there any room for a rule of law. Access to Justice in Eastern Europe, 4(16), 87-100. doi: 10.33327/AJEE-18-5.4-a000429.

[20] Rzheutska, L. (2022). How does the judicial system work in wartime? Retrieved from https://www.dw.com/ uk/yak-pratsiuie-sudova-systema-ukrainy-v-umovakh-viiny/a-6129461.

[21] Savytska, N. (2023). The principle of internal independence of the judge: The degree of implementation in Ukraine. Analytical and Comparative Jurisprudence, 1, 384-388. doi: 10.24144/2788-6018.2023.01.65.

[22] Stefanchuk, M., Hladun, O., & Stefanchuk, R. (2021). Establishing trust in the court in Ukraine as a strategic task for judicial reform. Access to Justice in Eastern Europe, 3(11), 101-116. doi: 10.33327/AJEE-18-4.3-n000073.

[23] Synenkyi, V. (2022). The institution of justices of the peace through the lens of the judicial reform of 1864. Social and Legal Studios, 5(2), 23-30. doi: 10.32518/2617-4162-2022-5-2-23-30.

[24] The work of courts in conditions of war is a special project of “Pravo-Justice” and the DSA of Ukraine. (2022). Press Service of the State Security Service of Ukraine. Retrieved from https://dsa.court.gov.ua/dsa/pres- centr/news/1281410/.

[25] Uliutina, O., & Artemenko, O. (2022). Features of e-court regulation in Ukraine. Law. Human. Environment, 13(4), 58-63. doi: 10.31548/law2022.04.006.

[26] Zubrytsky, O.V. (2023) State administration for the reform of the judicial system of Ukraine: The experience of European States. Academic Notes of TNU named after V.I. Vernadsky. Series: Public Management and Administration, 34(1), 40-45. doi: 10.32782/TNU-2663-6468/2023.1/08.