ISSN 2519-4216
e-ISSN 2519-4313
УДК 34
Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ
- субʼєкт; процесуальне рішення; розсуд; дискреційні повноваження; філософія права
- https://doi.org/10.56215/naia-chasopis/1.2024.60
- Сторінки 60-68
Попри багаторічні намагання науковців і практиків з’ясувати причину вкрай низького рівня довіри громадян до судових та правоохоронних органів в Україні й віднайти шляхи її зміцнення, цей рівень досі на межі критичного, а тому постала необхідність виявити нові способи подолання такої кризи. Убачаючи таку недовіру суспільства в узаконеному праві суб’єктів прийняття процесуальних рішень ухвалювати їх на основі свого внутрішнього переконання, визначено метою роботи огляд й аналіз наукових напрацювань у галузі ухвалення процесуальних рішень субʼєктами правозастосування на основі їхнього внутрішнього переконання та встановлення факторів, які мають вплив на таке переконання. У межах дослідження окресленої проблематики використано методи аналізу, синтезу й узагальнення, за допомогою яких опрацьовано бібліографію проблематики, а для обґрунтування результатів і формулювання висновків проведеного дослідження застосовано методи дедуктивно- логічного аналізу й індуктивного узагальнення та аналогії. За результатами здійсненого дослідження встановлено, що поняття світогляду та внутрішнього переконання суб’єктів прийняття процесуальних рішень науковці вивчали окремо. Доведено, що будь-яке внутрішнє переконання ґрунтується передусім на ціннісно-світоглядних орієнтирах людини, що формуються протягом життя, насамперед – у дитинстві та юнацькому віці. Незалежно від посади, яку обіймає людина, поставши у своїй професійній діяльності перед проблемою, щодо якої в суб’єкта правозастосування вже сформовано погляд, останній під час ухвалення процесуального рішення може ухвалити його всупереч фактичним обставинам справи й наявним у ній доказам. Практичне значення цього дослідження полягає в тому, що здобуті результати можуть стати основою для змін у чинному законодавстві щодо проведення оцінювання кандидатів на посади з дискреційними повноваженнями, що передбачає зосередження уваги на їх ціннісних переконаннях і світоглядних орієнтирах
Використані джерела
[1] Barak, A. (2022). Judicial discretion. Kyiv: Centre of educational literature.
[2] Bilostockiy, O. (2023). Discretionary powers of a judge: Problems of theory and practice. (Doctoral thesis, Mechnikova Odesa National University, Odesa, Ukraine).
[3] Chuchman, O. (2022). Discretion of the investigative court for evidence under current judicial control. Scientific Newsletter of the International Humanitarian University, 56, 98-101. doi: 10.32841/2307-1745.2022.56.21.
[4] Dilna, Z. (2018). Psychology of a juror when accepting a court decision. Scientific Newsletter of the Lviv State University of Internal Affairs. Series Legal, 3, 211-221.
[5] Durkheim, E. (2002). Primitive forms of religious life: The totemic system in Australia. Kyiv: Univers.
[6] Dvorkin, R. (2021). The empire of law. Kyiv: Publishing “KNT”.
[7] Fuller, L. (2021). Morality is right. Kyiv: Center for Educational Literature.
[8] Gevko, V.V. (2018). Formation of the judgeʼs internal conviction on the basis of independence and impartiality. Scientific Works of the Interregional Academy of Personnel Management. Legal Sciences, 2(56), 24-32. doi: 10.32689-2522-4603-2018-02-24-32.
[9] Gioane, I.M. (2018). Worldview as the main spiritual determinant of the current political choice. Gilea: Science News, 132, 187-190.
[10] Glubochenko, S.M. (2015). Formation of the light as a guarantee of the legal understanding of judges: Theoretical and legal research. (Doctoral thesis, National University “Odessa Law Academy”, Odessa, Ukraine).
[11] Grindey, L.M. (2018). Formation of worldview as a guarantee of legal thinking of judges. Law and Society, 1(2), 9-15.
[12] Groshevoy, Yu. (2005). Professional legal awareness of a judge and legal capacity of court decisions: Criminal- procedural aspect. University Scientific Papers, 4(16), 248-255.
[13] Gryn, A. (2019). Discretionary powers of the executive authorities of Ukraine and their implementation. (Doctoral thesis, National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine).
[14] Gubska, O. (2020). Peculiarities of implementation of discretionary powers by subjects powers and the choice by the courts of the method of protection during the exercise of administrative nistrative justice. Speech of the National School of Judges of Ukraine, 4(33), 58-75. doi: 10.37566/2707-6849-2020-4(33)-5.
[15] Gvozdik, O.I., & Koshchynets, V.V. (2016). Logic of proof in the jurisdictional process: Study guide. Kyiv: National Academy of the Prosecutorʼs Office of Ukraine.
[16] Hopta, S.F. (2017). Internal conviction of a judge as a basis for making judicial decisions. Almanac of Law. People-Centeredness in Law: Theoretical and Legal Foundations, 8, 397-400.
[17] Hryniuk, V. (2012). Court of the Soviet era. Journal of the National University “Ostroh Academy”. “Law” Series, 2(6).
[18] Hryshchuk, O.V. (2007). Human dignity in law: Philosophical problems. Kyiv: Atika.
[19] Kharchenko, M.V. (2022). Problems of exercising the judgeʼs discretion during the consideration of cases in administrative proceedings and ways to solve them. Legal Scientific Electronic Journal, 11, 849-856. doi: 10.32782/2524-0374/2022-11/208.
[20] Kharchenko, M.V. (2023). Discretion of a judge during the consideration of cases in administrative proceedings. (Doctoral dissertation, Zaporizhzhia National University Ministry of Education and Science of Ukraine, Ukraine).
[21] Kharenko, O. (2018). Administrative discretion in the activities of public entities administration. Journal of the Kyiv University of Law, 3, 119-124.
[22] Korol, O.D. (2020). Worldview. Great Ukrainian Encyclopedia. Retrieved from https://vue.gov.ua/Svitoglyad.
[23] Kostytskyy, V. (2019). Limitation of power and expansion of discretionary powers as two trends in the development of the modern state. In Issues of discretionary powers in the functioning of public authorities (pp. 10-14). Kyiv: Taras Shevchenko National University of Kyiv.
[24] Kuznetsov, O. (2019). Worldview of personality as a psychological problem. Scientific Bulletin of Kherson State University. Series “Psychological Sciences”, 1, 41-48. doi: 10.32999/ksu2312-3206/2019-1-6.
[25] Melech, L.V. (2015). Evaluation of evidence as the final stage of the evidence process. Bulletin of the Luhansk State University of Internal Affairs Named After E.O. Didorenko, 1(2), 132-142.
[26] Melikhova, Yu.A. (2018). The influence of the judgeʼs culture of thinking on the quality of his inner conviction. Gilea: Scientific Bulletin, 133, 146-148.
[27] Minchenko, O.V. (2018). Legal worldview as one of the factors in the construction of the national legal system. Comparative and analytical law is an electronic scientific publication of the Faculty of Law of the Uzhhorod National University, 3, 38-41.
[28] Onishchuk, M. (2021). Problematic issues of judicial control at the discretion of the subject of authority. Word of the National School of Judges of Ukraine, 2, 35. doi: 10.37566/2707-6849-2021-2(35)-3.
[29] Pogrebnyak, S. (2005). The fairness of the content of normative legal acts as a condition for their legality. Bulletin of the Academy of Legal Sciences of Ukraine, 2(41), 41-59.
[30] Rabinovich, P., & Bachinsky, T. (2014). Legal light (socio-natural interpretation). Newsletter of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 2, 5-17.
[31] Rudyuk, V. (2019). Worldview level of the vision of the transformation of the judiciary in Ukraine. Philosophical and Methodological Problems of Law, 17(1), 112-116. doi: 10.33270/01191702.112.
[32] Savchyn, N.M., & Bobryk, V.I. (2017). Procedural-legal nature of judicial errors in civil justice of Ukraine. Chernivtsi: City.
[33] Serkevych, I.R., & Lisitsina, Yu.O. (2022). Psychological features of the internal conviction of a judge. Bulletin of the Lviv University of Trade and Economics. Legal Sciences, 11, 51-57. doi: 110.36477/2616-7611-2022-11-08.
[34] Shaptala, N. (2019). The internal conviction in the evaluating evidence in the constitutional judicial process. Scientific Journal of the National Academy of Internal Affairs, 1, 22-28. doi: 10.33270/01191101.22.
[35] Shcherbanyuk, D. (2018). Formation into a ship expert of internal negotiations about the extent of implementation of the right to expert initiative. Legal Novels, 4, 295-300.
[36] Shulgin, S. (2019). The role of the internal investigator and prosecutor during their assessment of evidence from criminal investigators is questionable. Entrepreneurship, Government and Law, 9, 251-256. doi: 10.32849/2663-5313/2019.9.43.
[37] Statement of the Council of Judges of Ukraine on the incident in Shevchenkivskyi District Court of Kyiv. (2023). Retrieved from https://rsu.gov.ua/ua/news/zaava-radi-suddiv-ukraini-sodo-podii-u-sevcenkivskomu- rajonnomu-sudi-mista-kieva.
[38] Torbas, O. (2020). Discretion in the criminal in the criminal procedure of Ukraine. Odesa: Juridical literature.
[39] Trepak, L. (2019). Formation, structure and powers of the German occupation authorities in the District of Galicia (1941-1944). Lviv University Bulletin. Legal Series, 68,125-131.
[40] Tutulych, I.Yu. (2019). Internal conviction of the judge when evaluating the evidence. Retrieved from https:// archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/3372.
[41] Vandzhurak, R. (2022). Traditions and innovations in Ukrainian jurisprudence: Ancient Greek roots. Social and Legal Studios, 5(4), 9-17. doi: 10.32518/2617-4162-2022-5-4-9-17.
[42] Vandzhurak, R. (2023). The influence of ancient Greek philosophy of law on modern Ukrainian jurisprudence. Kyiv: Vistka.
[43] Violations by Article and by State. (2022). Retrieved from https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/ Stats_violation_2022_ENG.
[44] Zayats, O.S. (2021). Intentional analysis of luminous signs of professional advocacy. Scientific Journal of the Drahomanov National Pedagogical University, 35, 32-37. doi: 10.31392/NPU-nc.series18.2021.36.05.