uk

Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 09.11.2023,
  • Доопрацьовано 28.01.2024,
  • Прийнято 27.02.2024
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 14, № 1, 2024
  • суддя; правовий статус; незмінюваність суддів; імунітет суддів; незалежність суддів; судова влада; юрисдикція
  • https://doi.org/10.56215/naia-chasopis/1.2024.40
  • Сторінки 40-49

Актуальність дослідження обумовлена тим, що в умовах воєнного стану та процесів євроінтеграції важливим стає питання реформування органів державної влади, зокрема органів й установ системи правосуддя. Метою роботи є здійснення аналізу законодавчої бази в контексті визначення конституційно-правового статусу суддів в Україні. Для цього було використано такі методи: логічний аналіз, формально-юридичний, догматичний, юридичної герменевтики, дедукції, індукції, синтезу, що надали можливість виокремити основні засади регламентації конституційно-правового статусу суддів в Україні. У межах дослідження констатовано, що сучасний конституційно-правовий статус суддів визначається оновленою редакцією Конституції, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та іншими законодавчими актами. Зазначено, що однією з головних проблем судової системи України залишається кадрова неукомплектованість судів. Відповідно до реформ, які проведені з 2 червня 2016 року та внесли зміни в низку норм, здійснено порівняльно-правовий аналіз статусу суддів до та після нововведень. Виявлено, що раніше судді мали абсолютну недоторканність, нині – функціональний імунітет, який захищає від переслідування за їхні дії. Ці реформи реалізовано для того, щоб забезпечити незалежність суддів і захистити їх від політичного тиску. Досліджено досвід таких країн, як Італія, Німеччина, Японія, США, у контексті забезпечення принципу незалежності суддів. Аргументовано, що цей принцип можна реалізувати в різних формах. Також обґрунтовано важливість питання ребрендингу державних установ

Використані джерела

[1] Amelin, O.Yu. (2021). International legal standards of prosecutorial activity and status of prosecutors: Implementation in Ukraine and in individual member states of the European Union. Legal Horizons, 14(3-4), 25-34. doi: 10.54477/legalhorizons.2021.14(3-4).25-34.

[2] Amelin, O.Yu. (2022a). Image of prosecutors and the prosecutorʼs office in Ukraine: A modern concept. Rule of Law, 47, 8-20. doi: 10.18524/2411-2054.2022.47.265275.

[3] Amelin, O.Yu. (2022b). Features of the formation of the judiciary: national and international experience. Law Journal of the National Academy of Internal Affairs, 12(3), 62-75. doi: 10.56215/04221203.62.

[4] Appleby, G., & Roberts, H. (2023). Studying judges: The role of the Chief Justice, and other institutional actors. Oñati Socio-Legal Series, 13(1), 80-101. doi: 10.35295/osls.iisl.1713.

[5] Barry, B.M. (2020). How judges judge: Empirical insights into judicial decision-making. London: Routledge.

[6] Bezugliy, S.A. (2020). Guarantees of the activity of judges as a legal foundation of the independent judicial system of Ukraine. Zaporizhzhia: Zaporizhzhia National University.

[7] Chandranegara, I.S. (2019). Defining judicial independence and accountability post political transition. Constitutional Review, 5(2), 294-329. doi: 10.31078/consrev525.

[8] Collins, E.R. (2020). The problem of problem-solving courts. UC Davis Law Review, 54, 1573-1629.

[9] Huk, N. (2020). Professionalization of judges as a basis for democratization of the judicial system of Ukraine: Organizational and legal measures. Bulletin of the Lviv Polytechnic National University. Series: Legal Sciences, 28(4), 39-46. doi: 10.23939/law2020.28.039.

[10] Ippoliti, R., & Tria, G. (2020). Efficiency of judicial systems: model definition and output estimation. Journal of Applied Economics, 23(1), 385-408. doi: 10.1080/15140326.2020.1776977.

[11] Iqbal, M.I., Susanto, S., & Sutoro, M. (2019). Functionalization of e-court system in eradicating judicial corruption at the level of administrative   management.   Jurnal   Dinamika   Hukum,   19(2),   370-388. doi: 10.20884/1.jdh.2019.19.2.2510.

[12] Krajewski, M., & Ziółkowski, M. (2020). A. Court of Justice: EU judicial independence decentralized: AK. Common Market Law Review, 57(4), 1107-1138.

[13] Lisna, I.S., & Mykhailiv, T.Ye. (2019). Application of experience of foreign judiciary systems during judiciary reform in Ukraine. Carpathian Legal Bulletin, 1, 14-18.

[14] Mak, C., Van Duin, J., & Burgers, L. (2020). Judges in utopia the transformative role of the judiciary in European private law. European Review of Private Law, 28(4), 865-883. doi: 10.54648/erpl2020052.

[15] McIntyre, J. (2019). The judicial function. Singapore: Springer. doi: 10.1007/978-981-32-9115-7.

[16] Navrotska, V. (2020). Interrogation bench membersʼ examination on their advisement in criminal proceedings. Social and Legal Studios, 3(1), 93-99. doi: 10.32518/2617-4162-2020-1-93-99.

[17] Perederiy, O.S. (2022). Problems of reforming the domestic judicial system in the conditions of activation of European integration of Ukraine (theoretical and legal aspect). Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University. Series: Law, 1, 61-66. doi: 10.24144/2307-3322.2022.72.10.

[18] Prendergast, D. (2019). The judicial role in protecting democracy from populism. German Law Journal, 20(2), 245-262. doi: 10.1017/glj.2019.15.

[19] Roth, J.A. (2021). Jack Weinstein: Reimagining the role of the district court judge. Federal Sentencing Reporter, 33(3), 163-167. doi: 10.1525/fsr.2021.33.3.163.

[20] Smith, D.M. (2023). Judges as lawyers. SSRN. Retrieved from https://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=4567406.

[21] Spano, R. (2021). The rule of law as the lodestar of the European Convention on Human Rights: The Strasbourg Court and the independence of the judiciary. European Law Journal, 27(1-3), 211-227. doi: 10.1111/ eulj.12377.

[22] Stewart, T.M. (2021). Judicial words matter. The Journal of Appellate Practice and Process, 21(2), 433-454.

[23] The State Security Service of Ukraine published statistics on the state of administration of justice in 2022 under martial law. (2023). Retrieved from https://dsa.court.gov.ua/dsa/pres-centr/news/1384015/

[24] Varsava, N. (2021). Professional irresponsibility and judicial opinions. Houston Law Review, 59(1), 103-173.

[25] Vinnikov, S.V. (2021). Improving the organizational and legal framework for stimulating the work of judges as an important condition for reforming the judicial system of Ukraine. Scientific Bulletin of Public and Private Law, 4, 212-216. doi: 10.32844/2618-1258.2021.4.37.

[26] Waldron, J. (2021). The rule of law and the role of courts. Global Constitutionalism, 10(1), 91-105. doi: 10.1017/S2045381720000283.