ISSN 2519-4216
e-ISSN 2519-4313
УДК 34
Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ
- злочини проти національної безпеки України; кваліфікація злочину; колабораційна діяльність; кримінальна відповідальність; міжнародне гуманітарне право; склад кримінального правопорушення
- https://doi.org/10.56215/naia-chasopis/2.2024.41
- Сторінки 41-51
Здійснена українським законодавцем диференціація кримінальної відповідальності за окремі вияви колабораційної діяльності спричинила невиправдану конкуренцію та значні складнощі під час кваліфікації відповідних протиправних діянь. Мета статті – аналіз особливостей кримінальної відповідальності за пособництво державі-агресору в національному та міжнародному вимірах. Для досягнення завдань статті було використано комплекс наукових методів: догматичний – під час аналізу юридичних конструкцій складів колабораційної діяльності та пособництва державі- агресору; порівняльно-правовий – у межах зіставлення норм про відповідальність за колабораційну діяльність і норм міжнародного гуманітарного права. Дослідження засвідчило, що в українській кримінально-правовій теорії та судовій практиці не сформовано узгоджені підходи до застосування норм, що стосуються відповідальності за колабораційну діяльність. У статті акцентовано на тому, що в кримінальному законодавстві України застосовують підхід, за якого окремі види економічного колабораціонізму фактично ототожнюються з воєнним колабораціонізмом, що не відповідає нормам міжнародного гуманітарного права. Сформульовано висновок, що під час кваліфікації передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора виникає конкуренція норм – ч. 4 ст. 111-1 і ст. 111-2 Кримінального кодексу України. У такій ситуації видається доцільним застосовувати норму про відповідальність за колабораційну діяльність. Встановлено, що сплата податків, зборів й інших обовʼязкових платежів до російського бюджету будь-якого рівня, вчиненого на окупованій території України, громадянином України, іноземцем, особою без громадянства за себе та/або в інтересах від імені юридичних осіб, які зареєстровані на території Російської Федерації, не можуть бути охоплені обʼєктивною стороною пособництва державі-агресору, оскільки це не відповідає нормам міжнародного гуманітарного права й не містить такої ознаки, як добровільність, що є обовʼязковою ознакою злочину, передбаченого ст. 111-2 Кримінального кодексу України. Практичне значення статті полягає у визначенні певних правил кваліфікації пособництва державі-агресору, які можуть бути використані органами досудового розслідування під час здійснення правової оцінки такої поведінки
Використані джерела
[1] Antonyuk, N. (2022). A criminal and legal assessment of collaborationism: A change of views in connection with russiaʼs military aggression against Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe, 5(3), 137-145. doi: 10.33327/AJEE-18-5.3-n000312.
[2] Balobanova, D., Hazdayka-Vasylyshyn, I., Shekhavtsov, R., Avramenko, O., & Lashchuk, N. (2022). Dynamics of criminal law and process in conditions of special legal regimes. Amazonia Investiga Journal, 11(54), 208-218. doi: 10.34069/AI/2022.54.06.20.
[3] Bauer, V., Reese, M., & Ruby, K. (2022). Does insurgent selective punishment deter collaboration? Evidence from the drone war in Pakistan. Journal of Conflict Resolution, 27(2), 297-326. doi: 10.1177/00220 027211041158.
[4] Bondarenko, O., Reznik, O., & Utkina, M. (2022). Novelizaition of the Criminal Code of Ukraine during the 2022 Russian invasion. Journal of International Legal Communication, 4(1), 31-38. doi: 10.32612/ uw.27201643.2022.1.
[5] Bukreev, O.I., Oleynikov, D.O., Chervyakova, O.V., & Shvets, A.Z. (2023). Criminal collaboration in conditions of armed aggression: Practical adviser on criminal legal evaluation and demarcation. Kyiv: Alerta.
[6] Digeser, P. (2022). Collaboration and its political functions. American Political Science Review, 116(1), 200-212. doi: 10.1017/S0003055421000745.
[7] Dudorov, O., & Movchan, R. (2022b). Assistance to the aggressor state. In A.A. Vozniuk, R.O. Movchan & V.V. Cherneya (Eds.), Novels of the criminal legislation of Ukraine, adopted in the conditions of martial law: Science-practice. Comment (pp. 122–136). Kyiv: Norma prava.
[8] Dudorov, O.O., & Movchan, R.O. (2022a). Liability for aiding and abetting the aggressor state: Problems of qualification and improvement of the criminal law. Bulletin of the Criminal Law Association of Ukraine, 2(18). 95-117. doi: 10.21564/2311-9640.2022.18.266927.
[9] Galvis, M. (2022). The “llegiance” test: Judicial legislation and interpretation of GCIV. Journal of Conflict and Security Law, 27(1), 21-51. doi: 10.1093/jcsl/krab019.
[10] General Prosecutor Office. (n.d.). Retrieved from https://www.gp.gov.ua/.
[11] Havronyuk, M. (2022). Criminal liability for aiding the aggressor state. Center for political and legal reforms. Retrieved from https://pravo.org.ua/blogs/za-posobnytstvo-derzhavi-agresoru-kryminalna- vidpovidalnist/.
[12] Kravchuk, O., & Bondarenko, M. (2022). Article “Assistance to the aggressor state”: New types of crimes under Art. 111-2 of the Criminal Code of Ukraine. Retrieved from https://hrvector.org/podiyi/22-05-03-art3.
[13] Kucheryavenko, M.P. (2016). Tax. In Great Ukrainian legal encyclopedia. Volume 6 (pp. 375-380). Kharkiv: Pravo.
[14] Kuznetsov, V., & Siyploki, M. (2022). Criminal liability for collaborative activity as a new challenge today. Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University. Series: Law, 70, 381-388. doi: 10.24144/2307- 3322.2022.70.61.
[15] Leksana, G. (2021). Collaboration in mass violence: The case of the Indonesian anti-leftist mass killings in 1965-66 in East Java. Journal of Genocide, 23(1), 58-80. doi: 10.1080/14623528.2020.1778612.
[16] Mudretskyi, R.V. (2022). Responsibility for collaborative activity. In Actual issues of criminal-legal qualification, documentation and investigation of collaborationism (pp. 122-136). Odesa: Helvetica.
[17] Myslyvyi, V., & Grachova, O.Y. (2022). Collaborative activities and espionage: Distinction criteria. Legal Scientific Electronic Journal, 12, 370-374. doi: 10.32782/2524-0374/2022-12/87.
[18] Owens, M.D. (2022). Exploiting bullets: International business and the dynamics of war. Critical Perspectives on International Business, 18(5), 640-665. doi: 10.1108/cpoib-05-2020-0063.
[19] Pavlykivskyi, V.I., & Yashchenko, A.M. (2023). Criminal liability for various manifestations of collaborationism: Problems of law enforcement. Bulletin of the Criminological Association of Ukraine, 2(29), 31-50. doi: 10.32631/vca.2023.2.02.
[20] Plotnikova, A.V. (2022). Regarding the legal definition of aiding and abetting the aggressor state. In Challenges of the legal profession under martial law (pp. 49-52). Kharkiv: H.S. Skovoroda Kharkiv National Pedagogical University.
[21] Politova, A.S. (2022). Discussion issues regarding criminal liability for collaborative activity. In Actual issues of criminal-legal qualification, documentation and investigation of collaborationism (pp. 89-94). Odesa: Helvetica.
[22] Pysmenskyi, E.O. (2020). Collaboration as a Socio-political phenomenon in modern Ukraine (criminal and legal aspects): Science. Essay. Severodonetsk: H.V. Rumyantseva.
[23] Rubashchenko, M.A. (2019). Payment of taxes on temporarily occupied territories and financing of encroachments on the territorial integrity of Ukraine and terrorism: When will the end of absurdity come. In Pretrial investigation: Actual problems and ways to solve them (pp. 85-89). Kharkiv: Pravo.
[24] State Judicial Administration of Ukraine. (n.d.). Retrieved from https://dsa.court.gov.ua/dsa/pokazniki- diyalnosti/1233/.
[25] Syniuk, O., & Lunova, О. (2023). Collaborationism and abetting the aggressor state: Practice of legislative application and prospects for improvement. Kyiv: Human Rights Centre ZMINA.
[26] Unified State Register of Court Decisions. (n.d.). Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/.
[27] Us, O.V. (2022). Classification of crimes based on the subjective side of the composition of the crime. Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University, 49(2), 130-136.
[28] Zhidkov, V. (2023). Cooperation of the population with the occupiers: Who should be held accountable? Ukrainian Helsinki Union for Human Rights. Retrieved from https://www.helsinki.org.ua/articles/spivpratsia- naselennia-z-okupantamy-koho-prytiahaty-do-vidpovidalnosti/.