uk

Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 15.09.2023,
  • Доопрацьовано 24.11.2023,
  • Прийнято 29.12.2023
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 13, № 4, 2023
  • правосуддя; судочинство; кримінальне провадження; процесуальні строки; судове провадження; процесуальна дисципліна
  • https://doi.org/10.56215/naia-chasopis/4.2023.31
  • Сторінки 31-39

Дослідження проблематики актуалізується у звʼязку зі збільшенням кількості звернень проти України до Європейського суду з прав людини, у більшості з яких констатовано порушення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки. Метою статті є зʼясування змісту процесуальних строків судового розгляду кримінального провадження та проведення порівняльного аналізу законодавчих підходів європейських країн до врегулювання анонсованої проблематики. Методологічну основу наукової статті становить принцип системності, у межах якого було використано методи порівняльного й системно-структурного аналізу, синтезу, логіко-юридичний, статистичний та евристичний методи. У статті на основі окреслення наявних у законодавстві недоліків, що стосуються забезпечення розумних строків кримінального судочинства, досліджено проблемні питання його вдосконалення. Зʼясовано, що попереднє кримінальне процесуальне законодавство не декларувало принципу розумних строків кримінального провадження та не містило засобів його дотримання. Зауважено, що необхідність здійснення судового розгляду в розумні строки задекларовано в статтях 21, 28, 318 Кримінального процесуального кодексу України. Акцентовано на взаємозвʼязку розумного строку судового розгляду з його безперервністю, що дає підстави розглядати провадження як одне ціле й тим самим забезпечувати якнайшвидше завершення його розгляду. Констатовано відсутність в українському законодавстві процесуальних запобіжників від невиправданої затримки розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції. Проаналізовано правові приписи національного кримінального процесуального законодавства й досвід нормативно-правового забезпечення європейських країн (Болгарія, Естонія, Італія, Хорватія). Обґрунтовано необхідність посилення гарантій, що забезпечують своєчасне правосуддя. Запропоновано комплекс засобів забезпечення часових параметрів розгляду провадження в суді першої інстанції, який повинен передбачати гарантії як організаційного, так і процесуального характеру. Доведено необхідність встановлення обґрунтованої законодавчої процедури прискорення судочинства в разі порушення права обвинуваченого, потерпілого на розумний строк здійснення кримінального провадження. Практична цінність дослідження полягає в тому, що його результати й надані рекомендації можна буде використати для реформування системи судочинства

Використані джерела

[1] Andrusyshyn, B.I., Bilozorov, Y.V., Opolska, N.M., Kupina, L.F., & Tokarchuk, O.V. (2023). Right to a fair trial in extraordinary conditions. Age of Human Rights Journal, 20, article number e7539. doi: 10.17561/tahrj. v20.7539.

[2] Boyko, V.V. (2022a). Criteria of reasonableness of terms as a component of the principle of reasonableness in civil proceedings. Legal Scientific Electronic Journal, 11, 161-166. doi: 10.32782/2524-0374/2022-11/35.

[3] Boyko, V.V. (2022b). The principle of reasonableness during the consideration of civil cases: Certain shortcomings of the legislative definition. Carpathian Legal Gazette, 4(45), 42-48. doi: 10.32782/pyuv. v4.2022.8.

[4] Castelliano, C., Grajzl, P., & Watanabe, E. (2023). Does electronic case-processing enhance court efficacy? New quantitative evidence. Government Information Quarterly, 40(4), article number 101861. doi: 10.1016/j. giq.2023.101861.

[5] Coretti, G. (2022). The reasonable delay of preliminary investigation in the light of Cartabiaʼs rereform: Nihil sub (italico) sole novum. Archivio Penale. Retrieved from https://archiviopenale.it/la-ragionevole-durata- delle-indagini-alla-luce-della-riforma-cartabia-nihil-sub-(italico)-sole-novum/articoli/36397.

[6] Dyachenko, S.V., & Zborovska, N.O. (2019). The principle of reasonable terms in civil proceedings. South Ukrainian Legal Journal, 3, 110-113. doi: 10.32850/sulj.2019.3-26.

[7] Dymitruk, M. (2019). The right to a fair trial in automated civil proceedings. Masaryk University Journal of Law and Technology, 13(1), 27-44. doi: 10.5817/MUJLT2019-1-2.

[8] Dzhafarova, M.V. (2020). Procedural terms as a guarantee of effective administrative proceedings in Ukraine. Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University, 61, 134-137. doi: 10.32782/2307-3322.61-1.29.

[9] Falato, F. (2021). Recent trends by the European Court to extend the time-trial relationship to preliminary investigations and the injured person. Archivio Penale. Retrieved from https://archiviopenale.it/File/ DownloadArticolo?codice=7f7fb7ae-1520-4953-9aab-db115f9e4f94&idarticolo=27113.

[10] Gruginskie, L.A.D.S., & Vaccaro G.L.R. (2018). Lawsuit lead time prediction: Comparison of data mining techniques based on categorical response variable. PLoS ONE, 13(6). doi: 10.1371/journal.pone.0198122.

[11] Guivan, P.D. (2019). Reasonable term of consideration of the case. Ukrainian legislative and law enforcement realities. Journal of the Kyiv University of Law, 3, 144-149. doi: 10.36695/2219-5521.3.2019.23.

[12] Ivchuk, Yu.Yu. (2022). Reasonable term of criminal proceedings: Practice of the ECtHR and some features of legislative regulation. Actual Problems of Law: Theory and Practice, 1(43), 11-20. doi: 10.33216/2218-5461- 2022-43-1-11-20.

[13] Jasiński, W., & Kowalczyk, A. (2021). Duration and efficiency of proceedings regarding compensation for wrongful conviction, detention on remand and arrest in the light of case-file research. Forum Prawnicze, 3, 70-86. doi: 10.32082/fp.3(65).2021.415.

[14] Kubarieva, O.V. (2023). Timely justice in the criminal process: Problems of observing the principle of reasonable terms during the trial. Scientific Bulletin of the International Humanitarian University. Series: Jurisprudence, 63, 119-124. doi: 10.32841/2307-1745.2023.63.25.

[15] Kushnerov, V. (2020). The “Reasonable Term” category in the criminal process of Ukraine. Entrepreneurship, Economy and Law, 10, 269-273. doi: 10.32849/2663-5313/2020.10.46.

[16] Lapkin, A.V. (2018). Some problems of the court ensuring reasonable terms of trial in criminal proceedings. In Modern problems of legal, economic and social development of the state (pp. 145-147). Kharkiv: Kharkiv National University of Internal Affairs.

[17] Loskutov, T.O. (2022). Legal regulation of pre-trial investigation periods under martial law. Legal Journal of Donbass, 2(79), 11-18. doi: 10.32366/2523-4269-2022-79-2-11-18.

[18] Lyoshenko, O.Yu. (2018). Current issues of ensuring reasonable terms in criminal proceedings. Carpathian Legal Gazette, 2(23), 253-258.

[19] Pakhlevanzadeh, A. (2021). Scientific approaches to the issue of implementing the principle of reasonableness of terms in pre-trial investigation. Law and Society, 5, 295-300. doi: 10.32842/2078-3736/2021.5.41.

[20] Pascucci, N. (2020). Length and efficiency of Italian criminal proceedings. Remarks and proposals in the light of numerical data. Brazilian Journal of Criminal Procedure Law, 6(3), 1445-1502. doi: 10.22197/RBDPP. V6I3.438.

[21] Peyrache, A., & Zago, A. (2016). Large courts, small justice!: The inefficiency and the optimal structure of the Italian justice sector. Omega, 64, 42-56. doi: 10.1016/j.omega.2015.11.002.

[22] Skryabin, O.M. (2020). Basic principles of reasonableness of terms in the criminal procedural code of Ukraine. Law and Society, 2, 146-152. doi: 10.32842/2078-3736/2020.2-3.23.

[23] Spaic, B., & Dordevic, M. (2022). Less is more? On the number of judges and judicial efficiency. Pravni Zapisi, 13(2), 421-445. doi: 10.5937/pravzap0-41043.

[24] Statistical data of the European Court of Human Rights for 2022 by article and by country. (2022). Retrieved from https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/Stats_violation_2022_ENG.

[25] Tymoshenko, O.A. (2021). The reasonableness of time limits as a basis for criminal proceedings in Ukraine: The state of legal provision through the prism of the practice of the European Court of Human Rights. Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University, 65, 319-325. doi: 10.24144/2307-3322.2021.65.58.

[26] Yanovska, O.G. (2016). Ensuring observance of reasonable terms at the stage of preparatory proceedings. Herald of Criminal Justice, 1, 64-69.

[27] Zhovtan, P.V., & Kapitsa, A.A. (2021). Challenging reasonable terms during pre-trial investigation. South Ukrainian Legal Journal, 1, 181-185. doi: 10.32850/sulj.2021.1.31.