uk

Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 13.06.2023,
  • Доопрацьовано 02.09.2023,
  • Прийнято 26.09.2023
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 13, № 3, 2023
  • декриміналізація; особливий порядок розслідування; прокурор; суд; сторона обвинувачення; сторона захисту; кримінальна процесуальна форма
  • https://doi.org/10.56215/naia-chasopis/3.2023.09
  • Сторінки 7-17

Поява в чинному Кримінальному процесуальному кодексі України нової підстави для закриття кримінального провадження – у звʼязку з декриміналізацією діяння, вчиненого особою, – викликала неоднозначні оцінки вчених. Застосування нового порядку провадження в судовій практиці зумовлює необхідність ґрунтовного наукового опрацювання проблеми з метою недопущення порушень закону. Метою дослідження було визначення практичної доцільності прийнятих змін для досудового розслідування та судового розгляду. Для досягнення поставленої мети було використано такі методи: діалектичний, системно-структурний, порівняльно-правовий, формально-логічний, моделювання. У дослідженні описано дії учасників кримінального судочинства на стадії досудового розслідування, а також у суді під час розгляду зазначеного порядку. Здійснено порівняння нового порядку провадження з іншими наявними особливими порядками розслідування, акцентовано на їх відмінності. Поставлено під сумнів виокремлення законодавцем цієї процедури як виду особливого порядку. Сформульовано висновок, що досліджуваний предмет є виключно вдосконаленою підставою для закриття кримінального провадження або ж подальшого продовження його розгляду залежно від права сторони захисту на закриття або ж продовження процесу провадження в суді. Проаналізовано судову практику застосування цього кримінального процесуального інституту. Увагу зосереджено на необхідності врахування слідчими, прокурорами та суддями вимог нової підстави закриття кримінального провадження та недопущення порушень закону, позаяк під час його розгляду підозрюваному й обвинуваченому надано додаткове альтернативне право на згоду або ж незгоду із закриттям провадження, що є гарантією прав і свобод людини. Авторський висновок щодо недоречності віднесення законодавцем процедури закриття провадження до окремого виду особливого порядку обґрунтовано поспішністю та відсутністю відповідного наукового опрацювання. Дослідження є підґрунтям для вдосконалення методики процесуальних дій сторони обвинувачення під час закриття кримінального провадження та може бути використано законодавцем для подальшого врегулювання порядку кримінального провадження

Використані джерела

[1] Arimoro, A. (2022). The clash between human rights and morality: A critical role for the judiciary towards decriminalization of same-sex relationships. In A. Arimoro (Ed.), Global Perspectives on the LGBT Community and Non-Discrimination (pp. 26-44). Hershey: IGI Global. doi: 10.4018/978-1-6684- 2428-5.ch002.

[2] Baranenko, D., Kosiuta, M., Vynnyk, A., Lashchuk, N., & Rodionova, T. (2023). The question of digital prostitution’s criminalization and decriminalization: International-legal experience. Amazonia Investiga, 12(62), 175-181. doi: 10.34069/AI/2023.62.02.16.

[3] Bublyk, N.S. (2019). Delivery of a written notice of suspicion to person’s subject to a special procedure of criminal proceedings. Bulletin of the Luhansk State University of Internal Affairs named after E.O. Didorenko, 3(87), 99-109. doi: 10.33766/2524-0323.87.99-109.

[4] Drozdov, O.M., & Marochkin, O.I. (2023). Closure of criminal proceedings in connection with the loss of validity of the law establishing the criminal illegality of an act. Topical Issues of Legal Science Scientific Legal Journal, 19, 185-203. doi: 10.32847/ln.2023.19.25.

[5] Farmer, L. (2023). Criminalization and decriminalization. In Caeiro, P., Gless, S., Mitsilegas, V., João Costa, M., De Snaijer, J., & Theodorakakou G. (Eds.), Elgar encyclopedia of crime and criminal justice. Cheltenham: Elgaronline. doi: 10.4337/9781789902990.criminalization.decriminalization.

[6] Gafich, I.I. (2019). The prosecutor in the system of subjects of the termination of criminal proceedings. Legal Horizons, 15(28), 65-69. doi: 10.21272/legalhorizons.2019.i15.p65.

[7] Grudzur, O., Babanina, V., Shakun, V., Sushchenko, V., & Harust, Y. (2020). Decriminalization of gambling in Ukraine: International experience. Gender and Interdisciplinarity, 1(1), 156-172. doi: 10.51249/gei. v1i01.30.

[8] Heffernan, W.C. (2019). Decriminalization. In Critical Criminological Perspectives (pp. 83-94). London: Palgrave Macmillan. doi: 10.1007/978-3-030-12782-4_5.

[9] Hloviuk, I.V. (2021). As to the issue of improving the model of criminal proceedings closing in court proceedings. Issues of Crime Prevention, 42, 130-137. doi: 10.31359/2079-6242-2021-42-130.

[10] Hloviuk, І.V. (2023). Criminal proceedings regarding an act, the criminal wrongfulness of which was established by a law that has lost its validity: Pro et contra. In Internationa lsecurity studios: Managerial, economic, technical, legal, environmental, informative and psychological aspects. International collective monograph (pp. 364-387). Tbilisi: Georgian Aviation University. doi: 10.5281/zenodo.7825520.

[11] Krapіvin, E. (2022). Does the closing of the criminal proceedings inconnection with the decriminalization of the act really violate the presumptionofinnocence? (Decision of the Constitutional Courtof Ukraine No. 3-Р(II)/2022). Retrieved from https://justtalk.com.ua/post/chi-dijsno-zakrittya-kriminalnogo-provadzhennya-u-zvyazku- z-dekriminalizatsieyu-diyannya-porushue-prezumptsiyu-nevinuvatosti-rishennya-ksu-3-rii2022.

[12] Mulák, J. (2018). The principle of the presumption of innocence in the European and international context. Czech Yearbook of Public and Private International Law, 9, 199-213.

[13] Pashchenko, K.I. (2020). Problematic issues of the prosecutor’s activity during the closing of criminal proceedings on separate grounds. Scientific notes of TNU named after V.I. Vernadskyi, 31(70), 114-120. doi: 10.32838/2707-0581/2020.2-3/19.

[14] Pastuсh, A.E. (2019). Closure of criminal proceedings at the stage of preparatory proceedings: Practical aspect. Scientific Bulletin of the International Humanitarian University, 1(42), 145-150. doi: 10.32841/2307- 1745.2019.42-1.31.

[15] Picinali, F. (2021). The presumption of innocence: A deflationary account. The Modern Law Review, 84(4), 708-739. doi: 10.1111/1468-2230.12594.

[16] Pinto, M. (2023). Coercive human rights and the forgotten history of the council of Europe’s report on decriminalization. Modern Law Review, 86(5), 1108-1113. doi: 10.1111/1468-2230.12793.

[17] Sachko O.V. (2019). Ensuring the rule of law when applying special forms, procedures and regimes of criminal proceedings. (Doctoral dissertation, Dniprovsky Oles Honchar National University, Dnipro, Ukraine).

[18] Shaituro, O.P. (2022). The problem of establishing the relationship between criminal legal and criminal procedural norms in the legislative regulation of grounds for closing criminal proceedings. Bulletin of the Luhansk State University of Internal Affairs named after E.O. Didorenko, 1(97), 149-158. doi: 10.33766/2524- 0323.97.149-158.

[19] Stevens, A., Hughes, C.E., Hulme, S., & Cassidy, R. (2022). Depenalization, diversion and decriminalization: A realist review and programme theory of alternatives to criminalization for simple drug possession. European Journal of Criminology, 19(1), 29-54. doi: 10.1177/1477370819887514.

[20] Torbas, O.O., Stoyanov, M.M., & Zavtur, V.A. (2022). Closure of criminal proceedings in connection with the decriminalization of a criminal offense: Analysis of the decision of the Constitutional Court of Ukraine in the case regarding the presumption of innocence. Electronic Scientific Publication “Analytical and Comparative Jurisprudence”, 3, 262-268 doi: 10.24144/2788-6018.2022.03.47.

[21] Trofimenko, V.M. (2017). Theoretical and legal bases of differentiation of the criminal process of Ukraine. (Doctoral thesis, National Law University named after Yaroslav Mudry, Harkiv, Ukraine).

[22] Yu, F. (2022). Putting the “presumption’ back in the ‘presumption of innocence”. The International Journal of Evidence & Proof, 26(4), 342-358. doi: 10.1177/13657127221124361.

[23] Zakharko, A. (2023). Deficiencies in the regulation of grounds for closing criminal proceedings. Scientific Bulletin of the Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, 1, 275-281. doi: 10.31733/2078-3566- 2023-1-275-281.