ISSN 2519-4216
e-ISSN 2519-4313
УДК 34
Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ
- затримання; тримання під вартою; суд; інтереси держави та суспільства; інтереси учасників
- https://doi.org/10.56215/04221204.17
- Сторінки 17-27
Повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України зумовило потребу у внесенні змін і доповнень до Кримінального процесуального кодексу України, зокрема до розділу IX-1. Метою роботи є аналіз розвитку кримінального процесуального законодавства щодо регламентації кримінального провадження в умовах воєнного стану крізь призму державних, суспільних та особистих інтересів учасників кримінального провадження; законодавчого регулювання особливих порядків затримання й тримання під вартою як в українському законодавстві, так і в законодавстві інших країн. У статті використано комплекс спеціальних методів, притаманних дослідженню явищ правової науки, зокрема: історико-правовий, формально-юридичний, порівняльно-правовий і системно-структурний. Визначено, що як у назві, так і в тексті розділу IX-1 Кримінального процесуального кодексу України відсутня вказівка на особливості кримінального провадження під час інших, окрім воєнних, особливих ситуацій у державі, які загрожують її національній безпеці. Обґрунтовано, що в разі регламентації кримінального провадження в умовах воєнного стану акцент у пріоритетності інтересів учасників кримінального провадження зміщується на інтереси держави й суспільства. Акцентовано на суттєвому розширенні повноважень прокурора. Доведено відсутність системного підходу під час внесення змін і доповнень до кримінального процесуального законодавства. Суттєвих змін зазнала процесуальна форма обмеження права на свободу й особисту недоторканність під час дії воєнного стану. Аналіз кримінального процесуального законодавства Великої Британії, Іспанії, Франції та США дозволяє стверджувати, що вказані держави реагують на загрози національній безпеці шляхом запровадження особливих процедур під час розслідування злочинів, які спричинили такі загрози. Ці особливі процедури стосуються строків затримання особи без повідомлення їй обвинувачення, без доставляння її до суду. Проведене дослідження дозволить сформувати концептуальний підхід до регламентації кримінального провадження, який забезпечить розумний баланс державних, суспільних та особистих інтересів
Використані джерела
[1] Alastair L. Guildford Four: how the innocent were framed and the truth buried. The Justice Gap. URL: https://www.thejusticegap.com/guildford-four-how-the-innocent-were-framed-and-the-truth-buried/.
[2] Attack on the United States. THIS DAY IN HISTORY. URL: https://www.history.com/this-day-in-history/attack-on-america
[3] Справа «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства» (Сase of Brogan and Others v. the United Kingdom). Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. 2001. № 4. URL: http://eurocourt.in.ua/Article.asp?AIdx=430.
[4] Гловюк І. В. Кримінальне провадження в умовах воєнного стану: аналіз законопроєктних пропозицій Проблеми кваліфікації та розслідування кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану : матеріали наук.-прак. конф. (Київ, 26 трав. 2022 р.) / [редкол.: В. В. Чернєй, С. Д. Гусарєв, С. С. Чернявський та ін.]. Київ : Нац. акад. внутр. справ, 2022. С. 55–58.
[5] Hloviuk I., Zavtur V. Trends of Changes in Criminal Justice in Wartime and Human Rights. URL: http://baltijapublishing.lv/omp/index.php/bp/catalog/view/237/6358/13394-1.
[6] Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану: науково-практичний коментар Розділу IX-1 Кримінального процесуального кодексу України : електронне вид. / [І. В. Гловюк, О. М. Дроздов, В. А. Завтур та ін.]. Станом на 03 трав 2022. Дніпро–Львів–Одеса–Харків, 2022. 58 с. doi: https://doi.org/10.32518/soc.legal-book-001.
[7] Kaplina O., Kravtsov S., Leyba O. Military Justice in Ukraine: Renaissance During Wartime. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. No. 3 (15). Р. 120–136.
[8] Капліна О. В. Проблеми застосування норм кримінального процесуального законодавства в умовах проведення АТО. Досудове розслідування: актуальні проблеми та шляхи їх вирішення. 2014. Вип. 6. С. 46–51.
[9] Лазукова О. В. Особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції : монографія. Харків : Право, 2018. 278 с.
[10] Мельник Р. І., Чубко Т. П. Проблеми обмеження прав і свобод людини в умовах спеціального правового режиму. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2016. № 1. С. 125–134.
[11] Mohamedou Ould Slahi. Guantanamo Diary Paperback : Memoirs. Back Bay Books ; Reprint edition, 2015. 432 p.
[12] Niebytov A., Matviychuk V., Mykytchyk O., Slavna O. Military Justice of Ukraine: Problems of Determining the Bodies that Govern the Construction of its System. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. No. 3 (15). Р. 203–218. URL: https://ajee-journal.com/upload/attaches/att_1660495710.pdf.
[13] Одерій О. В., Клечановський І. С. Практика застосування статті 615 Кримінального процесуального кодексу України (теоретико-прикладний аспект). Криміналістика і судова експертиза. 2017. Вип. 62. С. 10–20.
[14] Обзор дел о терроризме: ООН. Нью-Йорк, 2010. URL: https://www.unodc.org/documents/terrorism/Publications/Digest_of_Terrorist_Cases/Russian.pdf.
[15] President Lincoln’s suspension of habeas corpus is challenged. THIS DAY IN HISTORY. URL: https://www.history.com/this-day-in-history/lincolns-suspension-of-habeas-corpus-is-challenged.
[16] Stefanchuk M. Modern Trends in the Formation and Development of the Human Rights Mechanism in Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. No. 3 (15). Р. 1–22. URL: https://ajee-journal.com/upload/attaches/att_1655368495.pdf.
[17] Юрчишин В. М. Судовий контроль за застосуванням запобіжних заходів, затримання особи в зоні АТО: обмеження чи доцільність. Вісник Чернівецького факультету Національного університету «Одеська юридична академія». 2017. № 4. С. 240–246. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vchfo_2017_4_25.