- загроза; шкода; злочин; держава; свобода
- https://doi.org/10.56215/04221204.09
- Сторінки 9-16
Розглянуто сутність безпеки людини та громадянина, визначено фактори, що їй загрожують, та наслідки, спричинені порушенням прав людини, зокрема права на особисту безпеку. Безпекою особи визнано стан відсутності небезпеки за умови взаємодії з об’єктами зовнішнього середовища та процес забезпечення правових гарантій реалізації конституційних прав і свобод. Зауважено, що безпека не може існувати без небезпеки, про неї йдеться лише за наявності загроз. Особистій безпеці загрожують війни, соціально-економічна нестабільність, бідність, корупція, злочинність, внутрішньодержавні міжетнічні та релігійні конфлікти, несправедливість тощо. Наслідком є порушення прав людини, передусім права на життя та обмеження її свобод. Зазначене підтверджує актуальність статті. Метою дослідження є визначення загроз особистій безпеці й аналіз можливостей їх усунення політико-правовими засобами. Методологічну основу статті становить діалектичний підхід, а також комплекс методів: формально-логічний, системний, формально-юридичний, структурно-функціональний. Результати: особиста безпека як особливий вид безпеки людини і громадянина, попри її тісний взаємозв’язок з безпекою суспільства та держави, є самостійним соціально-правовим феноменом, що потребує особливої уваги. Особиста безпека забезпечується передусім нормами конституційного, кримінального, адміністративного права. Обмеження прав і свобод правопорушників водночас може супроводжуватися обмеженням прав і свобод законослухняних громадян. Наукова новизна полягає в дослідженні політико-правових гарантій особистої безпеки та позначенні можливостей її забезпечення в сучасному світі з огляду на принципи правової держави, громадянського суспільства та справедливості. Безпека як складне соціальне явище є елементом інших складних соціальних систем, до яких належить людина, суспільство, держава, а також економічна, політична й духовна сфери суспільної життєдіяльності. Безпека є важливим фактором функціонування та власне існування всіх соціальних систем. Основним суб’єктом, що організує життєдіяльність суспільства, є держава. Вагоме значення в цьому процесі має й міжнародна спільнота
Використані джерела
[1] Alsawalqa R. Dialectical relationship between terrorism and human security: A sociological approach. Utopía y Praxis Latinoamericana. 2021. Vol. 26, no. 1. P. 275–285. doi: 10.5281/zenodo.4556274.
[2] Anyanwu Ch. Fear of communicating fear versus fear of terrorism: A human rights violation or a sign of our time? International Journal of Speech – Language Pathologу. 2018. Vol. 20(1). Р. 26-33. doi: 10.1080/17549507.2018.1419281.
[3] Bahoo S. Corruption in banks: A bibliometric review and agenda. Finance Research Letters. 2020. № 35. 101499. doi: 10.1016/j.frl.2020.101499.
[4] Two decades of corruption research in ASEAN: A bibliometrics analysis in Scopus database / D. Bui et al. Cogent Social Sciences. No. 7. 2006520. doi: 10.1080/23311886.2021.2006520.
[5] Buiter B.W. Ukraine’s choice: corruption or growth. Аtlantic Сouncil. URL: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/ukraines-choice-corruption-or-growth/.
[6] Словник української мови. 20-те вид. Київ : Наук. думка, 2010.
[7] Дуднікова І. І. Безпека життєдіяльності. Київ : Вид-во Європ. ун-ту, 2003. 268 с.
[8] Дзьобань О. П. Національна безпека в умовах соціальних трансформацій (методологія дослідження та забезпечення): монографія. Харків : Константа, 2006.
[9] Gierszewski J. The Image of People and Property Security Personnel as Perceived by the Residents of Słupsk city. Security Dimensions. 2018. № 28. P. 35-50. doi: 10.5604/01.3001.0013.1613.
[10] Головатий С. Про людські права. Лекції. Київ : Дух і Літера, 2016. 760 с.
[11] Hladky V. The Manifestation of Corruption in Eastern Europe. Traektoriâ Nauki= Path of Science. 2018. Vol. 4(1). P. 4001-4012. doi: 10.22178/pos.30-5.
[12] Jones, C. (2021). Are human rights enough? On human rights and inequality. Ethics & Global Politics, 14(4), 218-233. doi: 10.1080/16544951.2021.1991138.
[13] Храмов В. Безпека. Міжнародна поліцейська енциклопедія. 10-те вид. Київ, 2003.
[14] Krampe F., Hegazi F., Van Deveer S. Sustaining peace through better resource governance: Three potential mechanisms for environmental peacebuilding. World Development. 2021. No. 144. 105508. doi: 10.1016/j. worlddev.2021.105508.
[15] Nay О. Can a virus undermine human rights? Comment. 2020. Vol. 5, no. 5. P. 238–239. doi: 10.1016/S2468- 2667(20)30092-X.
[16] Петришин О., Гиляка О. Права людини в цифрову епоху: виклики, загрози та перспективи. Журнал Національної академії правових наук України. 2021. Т. 28, № 1. С. 15–23. doi: 10.37635/ jnalsu.28(1).2021.15-23.
[17] Pylypchuk V., Bohutskyi P., Doronin I. Theoretical foundations and development priorities of national security rights. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. 2021. Vol. 28, no. 2. P. 66–75. doi: 10.37635/jnalsu.28(2).2021.66-75.
[18] Президент України на Міжнародному безпековому форумі GLOBSEC у Братиславі: Маємо дати відповіді на всі виклики та небезпеки, які створила росія для нас із вами. Президент України. Офіційне інтернет-представництво. URL: https://www.president.gov.ua/news/prezident-ukrayini-na-mizhnarodnomu-bezpekovomu-forumi-globs-75549.
[19] Тихий В. П. Безпека людини: поняття, правове забезпечення, значення, види. Вісник Національної академії правових наук України. 2016. № 2(85). С. 31–46. URL: http://visnyk.kh.ua/web/uploads/pdf/ ilovepdf_com-31-46.pdf.
[20] Threats to human rights in a globalized world / V. Tymoshenko et al. Amazonia Investiga. 2021. Vol. 10, no. 39. P. 9–15. doi: 10.34069/AI/2021.39.03.1.
[21] Україна за рік втратила позиції в Індексі сприйняття корупції. Сила віри. URL: https://www.slovoidilo.ua/2022/01/25/novyna/suspilstvo/ukrayina-rik-vtratyla-pozycziyi-indeksi-spryjnyattya-korupcziyi./.
[22] Valla L. Citizens perceptions of security issues: New and old actors in the national security framework. Journal of Human Security. 2022. Vol. 1, no. 18. P. 237–242. doi: 10.12924/johs2022.18010018.