Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 22.06.2022,
  • Доопрацьовано 12.08.2022,
  • Прийнято 02.09.2022
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 12, № 3, 2022
  • фальсифікація; експертиза; діагностика; ідентифікація; оцінка результатів; інноваційний прогрес; програмно-аналітичний комплекс; комп’ютерно-розмножувальна техніка
  • https://doi.org/10.56215/04221203.39
  • Сторінки 39-52

Актуальність вивчення сучасних технологій дослідження документів зумовлена прискоренням темпів інноваційно-технічного прогресу, який продукує високотехнологічні досягнення, що використовують не лише в раціональних цілях, а й для високоякісної фальсифікації документів задля досягнення неправомірних корисливих цілей. Метою цієї статті стало вивчення новітніх способів підробок документів і наявних технологій їх виявлення з метою оцінки рівня розвитку сучасного експертного дослідження в зазначеній сфері. Задля досягнення результату під час дослідження цієї теми використано комплексний методологічний підхід, який полягає в послідовному застосуванні методів наукового пізнання, аналізу отриманих знань, їхній систематизації та узагальненні з метою побудови системної моделі сучасного процесу технічного дослідження документації, а також застосування методів порівняння й оцінки задля виявлення слабких рис у використанні наявних технологій, методу наукового прогнозу перспективи розвитку в зазначеній галузі. У результаті дослідження висвітлено загальні теоретико-методичні та процесуальні положення, якими керується процес експертизи документів, означено відомі та найбільш уживані способи фальсифікації документів, вивчено методологію встановлення характерних ознак різного роду підробок і технічні засоби, які використовують для їх виявлення, окреслено наявну в цій галузі проблематику та перспективу для її подолання. Здобуті таким чином знання закономірно сприяють формуванню фундаментального інформаційного багажу, який має використовуватися в експертній роботі задля досягнення найточніших і виправданих результатів. Проведене дослідження має високу прикладну цінність, оскільки акцентує на оптимальних й ефективних сучасних технологіях експертизи у сфері документообігу, висвітлюючи їхні характерні особливості та переваги, наголошуючи на нагальності потреби в застосуванні останніх досягнень техніки під час проведення експертизи документів

Використані джерела

[1] Vorobey O. V., Kofanov A. V. Document’s technic-criminology researching. Kyiv: National Academy of Internal Affairs, 2011.

[2] Ghadan N. V. Modern technologies and their impact on forensic expert activities. In Forensic Expertise: Contemporary Problems and Development Prospects. Drogobych: Prosvit, 2020. P. 361–367.

[3] Savchuk O. Y. Review of the Most Popular Computer Programs Used in Modern Forensic Handwriting Examination. In Forensic Expertise: Contemporary Problems and Development Prospects, Drogobych: Prosvit, 2020. P. 322–327.

[4] Kutskir H. M. Modern technical techniques for forging signatures with using of technical means. In Forensic Expertise: Contemporary Problems and Development Prospects. Drogobych: Prosvit, 2020. P. 354–361.

[5] Lytvytska O. I., Lytvytskiy O. P. Phototechnical investigations: the possibility of using the search tools for identifications of interventions into an original image. In Forensic Expertise: Contemporary Problems and Development Prospects. Drogobych: Prosvit, 2020. P. 367–371.

[6] Peliushok V. G. Differentiation of the concept of “additional printing” and “technical montage” in the technical examination of documents. Forensic Herald, 2021. Vol. 1. No. 35. P. 48–57.

[7] Hora I. V., Popovych I. I. Issues of appointment and conduction of forensic technical expertise of documents in order to establish the prescription of their manufacture. Science Herald of Flying Academy. Edition: Economic, Management & Right, 2021. Vol. 3. No. 4. P. 156–165.

[8] Talyanchyk L. S. Forensic Expertise of foreign documents. – Vinnitsa: Сompositions, 2020.

[9] Naumenko S., Bruhan S., Kataraga O. Some aspects of forensic research on small texts. Theory & Practice of Forensic Expertise, 2021. Vol. 2. No. 24. P. 123–135.

[10] Ellen D., Day S., Davies C. Scientific examination of documents: methods and techniques. Boca Raton: CRC Press, 2018.

[11] Martire K. A., Growns B., Navarro D. J. What do the experts know? Calibration, precision, and the wisdom of crowds among forensic handwriting experts. Psychonomic Bulletin & Review, 2018. No. 25. P. 2346–2355.

[12] Dror I. E., Scherr, K. C., Mohammed, L. A., MacLean, C. L., Cunningham, L. Biasability and reliability of expert forensic document examiners. Forensic Science International, 2021. No. 318. Article number 110610.

[13] Mohammed L. A. The examination of signatures on nonoriginal documents. Forensic Examination of Signatures, 2019. No. 6. P. 85–95.

[14] Hamasaki N., Nakamura K., Nitta N., Babaguchi N. Discrimination Between Handwritten and Computer-Generated Texts Using a Distribution of Patch-Wise Font Features. In Asia-Pacific Signal and Information Processing Association Annual Summit and Conference. Lanzhou: Lanzhou University, 2019. P. 1665–1671.

[15] Kachalova T. Legal basis of international cooperation between the МІА and ENFSI. Young Scientist, 2020. Vol. 11. No. 87. P. 302–306.

[16] Technic & forensic expertise of documents: installing of changes, texsts, fakes. 2022. URL: https://ru.osvita.ua/vnz/reports/law/10638.

[17] Technic expertise of documents. 2022. URL: https://ndekc.mk.ua/platni-posluhy/tekhnichne-doslidzhennia-dokumentiv.

[18] Technic expertise of documents. 2022. URL: https://kndise.gov.ua/tehnichna-ekspertyza-dokumentiv/.

[19] Expertise of ruining & damage documents. 2022. URL: https://pidru4niki.com/1100080560813/pravo/doslidzhennya_poshkodzhenih_zruynovanih_dokumentiv.

[20] Bezdrabko V. Hans Henrich Booms and archival appraisal. Symu’s Historic-Archival Journal, 2019. No. 32. P. 5–11.

[21] Vihlyaev O. K., Germanyuk I. V. Ship-economic expertise & electronic document collection in criminal process. Expert: Paradigms of Legal Science & State Government, 2021. Vol. 2, No. 14. P. 90–98.

[22] Rechtman Y., CPA, CFE, CITP, CISM. The Past, Present, and Future of Forensic Accounting. 2020. URL: https://www.cpajournal.com/2020/04/10/the-past-present-and-future-of-forensic-accounting/.

[23] Syrotenko N. V., Tamoshiunaite R., Abrosymova V. H. Forensic examination of short signatures. Theory & Practice of Forensic Science & Criminalistics, 2020. Vol. 22. No. 2. P. 293–303.

[24] Kam M., Fielding G., Conn R. Writer identification by professional document examiners. Journal of Forensic Sciences, 1997.Vol. 42. No. 5. P. 1–33.

[25] Politzer, M. Building a tech-forward forensic accounting team. 2020. URL: https://www.fm-magazine.com/news/2020/jun/build-a-tech-forward-forensic-accounting-team.html.

[26] Pomerantz G., Sliger N., Barba M., Tassel K. Forensic Accounting Skills in Investigations. 2021. URL: https://globalinvestigationsreview.com/guide/the-practitioners-guide-global-investigations/2021/article/forensic-accounting-skills-in-investigations.