uk

Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Головна
  • Том 12, № 3, 2022

  • Шляхи підвищення конкурентоспроможності в галузі судової експертизи Азербайджану та країн світу

  • Отримано 20.05.2022,
  • Доопрацьовано 15.08.2022,
  • Прийнято 13.09.2022
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 12, № 3, 2022
  • судово-медичний експерт; експертиза; законодавство; альтернативна експертиза
  • https://doi.org/10.56215/04221203.53
  • Сторінки 53-61

Застосування спеціальних знань у процесі розкриття та розслідування злочинів, забезпечення права на захист або в процесі представництва прав потерпілих має особливе значення для побудови правового та демократичного суспільства в Азербайджані. Злочинність набула нових, якісних ознак, стала професійною, збройною та організованою. Тому судово-експертна діяльність стала незамінним інструментом у процесі судочинства, у якому кримінальне судочинство посідає чільне місце. Актуальним завданням статті є наукове дослідження проблем підвищення конкурентоспроможності судової експертизи Азербайджану та країн світу. Метою наукового дослідження є виявлення об’єктивних і суб’єктивних причин недостатньої конкурентоспроможності судової експертизи в Азербайджані порівняно з іншими світовими лідерами. Для досягнення мети наукового дослідження використовувалася система філософських, загальнонаукових і спеціально-наукових методів (порівняння, опис, аналіз і синтез, індукція, дедукція та аналогія, абстрагування, узагальнення, системний підхід тощо). У статті досліджено теоретичні, нормативні та практичні проблеми забезпечення конкурентоспроможності судово-експертної діяльності в Азербайджані. З’ясовано, що конкурентоспроможність судово-експертної діяльності не була належним чином забезпечена через недосконалість чинного законодавства в Азербайджані. За результатами дослідження запропоновано внести зміни до чинного законодавства, які дозволять проводити судові експертизи не лише державним, а й недержавним (приватним) підприємствам та незалежним експертам

Використані джерела

[1] Competition Economics Kaizen. (2011). Retrieved from https://kayzen.az/blog/ekonomiks/8127/r%C9%99qab%C9%99t.html.

[2] Smith A. A. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Oxford: Oxford University Press, 1976.

[3] Стиглер Д. Совершенная конкуренция: исторический ракурс. Вехи экономической мысли. Теория фирмы / под ред. В. М. Гальперина. СПб : Экономическая школа, 2000. Разд. 3. С. 299–308.

[4] Битокова М. Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.0.09 / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. М, 2008. 22 с.

[5] Khalilov F. Y. The problem of alternative expertise in the criminal process. In XXI century: Considerations, thoughts. Baku : Baku State University, 2005. P. 295–296.

[6] Khalilov F. Y. The problem of alternative expertise in the criminal process. In XXI century: Considerations, thoughts. Baku : Baku State University, 2005. P. 182–183.

[7] Мамедов В. К., Мустафаева А. И., Сулейманов Д. И. Альтернативная экспертиза: иллюзии и реальность. Юридические науки и образование. 2013. № 39. С. 86–100.

[8] Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : монография. М. : Юрлитинформ, 2010. 255 с.

[9] Dyakonov O. G. To the question of the competitiveness of expert opinions. Judicial Examination. 2012. No. 2 (30). P. 26–27.

[10] Dzansolov Z. S. The content and forms of implementation of the principles of competitiveness and discretion in the forensic examination as a source of evidence. Stavropol : North Caucasian Federal University, 2009.

[11] Смирнов В. П. Проблемы конкурентоспособности в науке российского уголовно-процессуального права. Государство и право. 2001. № 8. С. 51–59.

[12] Авдєєва Г. К., Коновалова В. О. Проблеми оцінки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні в Україні та в інших країнах. Актуальні питання судової експертизи та криміналістики : зб. матеріалів Міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 15–16 квіт. 2021 р.). Харків : Право, 2021. С. 5–6.

[13] Лаль А. Е. Проблемы развития экспертно-криминалистических учреждений в Эстонской Республике: генезис, состояние и перспективы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Санкт-Петербургский государственный университет. СПб., 2007.

[14] Thompson W. C. Beyond bad apples: Analyzing the role of forensic science in wrongful convictions. Southwestern University Law Review. 2009. No. 37. P. 971–994.

[15] Houck M. M. Open, transparent science helps promote justice. Forensic Science International: Synergy. 2019. No. 1. P. 275–276. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2018.12.001.

[16] The Forensic Science Regulator, Annual Report 17th November 2017 – 16th November 2018. 2019.URL: https://www.gov.uk/government/publications/forensic-science-regulator-annual-report-2018.

[17] Morgan R. M. From crisis to the future of forensic science. The importance of identity. Forensic Science International: Synergy. 2019. No. 1. P. 239–242.

[18] Bitzer S., Margot P., Delémont O. Is forensic science worth it? Policing: A Journal of Policy and Practice. 2019. No. 13 (1). P. 12–22. https://doi.org/10.1093/police/pax058.

[19] Millington J. Forensic Science Strategy GSOH, seeks joined up thinking for TLR. Expert Witness Journal. 2019. No. 1 (26). P. 36–38.

[20] Casey E., Souvignet T. R. Digital transformation risk management in forensic science laboratories. Forensic Science International. 2020. No. 316 (2). https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2020.110486.

[21] Baechler S. Breaking the barriers between intelligence, investigation and evaluation: a continuous approach to define the contribution and scope of forensic science. Forensic Science International. 2020. No. 309. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2020.110213.

[22] Pietro D. S., Kammrath B. W. Is forensic science in danger of extinction? Science & Justice. 2019. No. 59 (2).P. 199–202. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2018.11.003.

[23] Tarran B. 2019. Forensic science in «crisis», needs funding for research. Significance. No. 16 (3). P. 4–5. https://doi.org/10.1111/j.1740-9713.2019.01268.x.

[24] Illes M., Wilson P. Forensic epistemology: A need for research and pedagogy. Forensic Science International: Synergy. 2020. No. 2. P. 51–59. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2019.11.004.