Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 03.02.2022,
  • Доопрацьовано 14.05.2022,
  • Прийнято 30.06.2022
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 12, № 2, 2022
  • поліграф; посадова особа; правовідносини; призначення; суб’єкт
  • https://doi.org/10.56215/04221202.16
  • Сторінки 16-23

Актуальність теми дослідження зумовлена необхідністю унормування правового статусу учасників поліграфних досліджень як суб’єктів відповідних правовідносин. Метою дослідження є теоретичне обґрунтування та визначення прикладної складової правового регулювання поліграфних досліджень у секторі безпеки й оборони України, зокрема правового статусу їхніх учасників. Основу методології наукового дослідження становлять загальні та спеціальні методи наукового пізнання, зокрема герменевтичний, логічний, системно-структурний, догматичний, формально-логічний методи, а також метод узагальнення. Доведено, що особливістю проведення поліграфних досліджень у діяльності суб’єктів сектору безпеки й оборони є те, що вони передбачають виконання завдань первинних правовідносин. Відповідно, статус учасників поліграфних досліджень безпосередньо пов’язаний з їхнім правовим статусом як учасників первинних правовідносин. Визначено, що в межах кадрового забезпечення в процесі вивчення кандидатів на службу (роботу) поліграфне дослідження призначає відповідний суб’єкт в особі його керівника на підставі нормативно-правового акта, який встановлює порядок перевірки кандидатів. Зауважено, що в межах психологічного забезпечення контррозвідувальної та оперативно-розшукової діяльності рішення про призначення поліграфного дослідження повинна приймати службова особа, яка має право затверджувати постанови про заведення відповідної справи. Встановлено, що ініціатором дослідження може бути як оперативний співробітник, у провадженні якого перебуває справа, так і керівник оперативного підрозділу або органу. Призначення психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа в кримінальних провадженнях можуть ініціювати сторони кримінального провадження (стосовно себе та інших осіб), заявник, свідок (лише стосовно себе), їхні представники (стосовно осіб, інтереси яких вони представляють). Зауважено, що психофізіологічну експертизу із застосуванням поліграфа мають право призначати слідчий і слідчий суддя.

Використані джерела

[1] Куценко Д. В. Правовий статус ініціатора проведення психофізіологічних досліджень із застосуванням поліграфа. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2019. № 1 (17). С. 54–61. doi: 10.33270/04191701.54.

[2] Дмитренко Ю. С. Державне регулювання використання поліграфних технологій в секторі безпеки і оборони України : дис. … канд. наук з держ. упр. : 25.00.05 / Хмельницький університет управління та права. Хмельницький, 2017. 244 с.

[3] Морозова Т. Р. Поліграфологія : підручник / за ред. О. М. Морозова. Харків : Естет принт, 2019. 476 с.

[4] Мотлях О. І. Інструментальна діагностика достовірності вербальної інформації та використання її результатів у кримінальному провадженні : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Київський національний університет культури і мистецтв. Київ, 2014. 677 с.

[5] Widacki J. Badania poligraficzne w Polsce. Kraków : Krakowskie Towarzystwo Edukacyjne, 2014. URL: https://www.wariograf.com.pl/?gclid=Cj0KCQjwn4qWBhCvARIsAFNAMihUaroEiD252JmrjeZDyOktX lGTVB-7VRl0B9-8IFxVaG7gMcXDG2EaAoQWEALw_wcB.

[6] Charles M. R. The application of the polygraph in the criminal justice system. Submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Master of Arts in the subject Penology. Pretoria : University of South Africa, 2001. 334 p.

[7] Krapohl D. J. Five milestones in the history of the polygraph. European Polygraph. 2020. Vol. 14. Nо. 1 (51). Р. 50–57. doi: 10.2478/EP-2020-0008.

[8] Amsel T. T. The centennial introspection project 100 years of polygraph practice. European Polygraph. 2020. Vol. 14. Nо. 1 (51). Р. 23–25. doi: 10.2478/EP-2020-0003.

[9] Мотлях О. І. Спеціальні знання в поліграфології та їх особливості. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2021. № 1 (118). С. 58–66. doi: 10.33270/01211181.58.

[10] Охріменко І. М. Проблеми використання поліграфа в оперативно-розшуковій діяльності. Використання поліграфа в правоохоронній діяльності: проблеми та перспективи : матеріали ІІІ Міжнар. наук.- практ. конф. (Київ, 7–8 листоп. 2015 р.). Київ : НАВСУ, 2015. С. 57–60.

[11] Живолжна О. В. Особливості використання поліграфа в кримінальному судочинстві. Використання поліграфа в правоохоронній діяльності: проблеми та перспективи : матеріали ІІІ Міжнар. наук.- практ. конф. (Київ, 7–8 листоп. 2015 р.). Київ : НАВСУ, 2015. С. 98–101.

[12] Теорія держави і права : підручник / за ред. О. В. Петришин. Харків : Право, 2015. 368 с.

[13] Шаптала Н. К, Задорожня Г. В. Конституційне право України : навч. посіб. Дніпропетровськ : ЛізуновПрес, 2012. 472 с.

[14] Ярмоленко О. С. Особливості правового статусу посадових та службових осіб органів Державної податкової служби України. Правовий часопис Донбасу. 2020. № 2 (71). С. 127–134. doi: 10.32366/2523- 4269-2020-71-2-127-134.