Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 01.10.2021,
  • Доопрацьовано 21.01.2022,
  • Прийнято 18.02.2022
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 12, № 1, 2022
  • кримінальні покарання; виправлення; ресоціалізація; пробація; пенітенціарна система
  • https://doi.org/10.56215/04221201.41
  • Сторінки 41-47

Перехід від кари як основної мети покарання до корекції поведінки та ресоціалізації засуджених у процесі відбування покарання потребує оновлення та вдосконалення кримінально-виконавчої системи України, подальшого активного розвитку системи пробації, зокрема пенітенціарної. Передумовою усунення наявних недоліків у сфері виконання кримінальних покарань і пробації є здійснення послідовного реформування систем, що ґрунтуватиметься на наукових засадах, упроваджених у практичну діяльність, поетапному наближенні наявної системи до сучасної, максимально прозорої та зрозумілої для громадськості, одним з основних завдань якої буде забезпечення дотримання прав людини та громадянина. Створення наукового фундаменту для забезпечення функціонування такої системи і є метою цього наукового дослідження. Відповідно до поставленої мети в дослідженні використано сукупність як загальнонаукових, так і спеціальних методів та способів наукового пізнання, застосування яких дозволило всебічно проаналізувати коло питань, що стосуються виправлення та ресоціалізації засуджених. Сучасний стан кримінально-виконавчої системи України нині потребує оновлення теоретичної бази та приведення у відповідність законодавства шляхом впровадження зарубіжного досвіду в українську систему виконання кримінальних покарань. Активного розвитку потребує система призначення та виконання альтернативних покарань. Удосконалення системи потрібно організувати в такий спосіб, щоб застосовувати покарання до особи, яка вчинила злочин, не завдаючи шкоди для її особистості, а навпаки – так, щоб сприяти її повноцінній ресоціалізації, що дасть змогу знизити рівень злочинності. Упровадження сучасних технологій у роботу органів та установ виконання кримінальних покарань і пробації має стати одним з ключових напрямів реформування

Використані джерела

1. Бараш Є.Ю. Концептуальні засади реформування Державної кримінально-виконавчої служби України та пробації. Право України. 2019. № 7. С. 14–39 doi: 10.33498/louu-2019-07-014.

2. Шевцов Ю.Л. Оборнская тюремная система. Белорусская юридическая энциклопедия: в 4 т. Минск: ГИУСТ БГУ, 2009. Т. 2. С. 447–448.

3. Шевцов Ю.Л. Пенсильванская (филадельфийская) тюремная система. Белорусская юридическая энциклопедия: в 4 т. Минск: ГИУСТ БГУ, 2009. Т. 3. С. 19–22.

4. Шевцов Ю.Л. Прогрессивная система отбывания лишения свободы. Белорусская юридическая энциклопедия: в 4 т. Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. Т. 3. С. 321.

5. Бараш Є.Ю. Організаційно-правові аспекти становлення виправно-трудової системи Харківщини в повоєнний період. Вісник Пенітенціарної асоціації України. 2018. № 4. С. 125–136.

6. Жук М.В. Світ 2020+: Аналітика в нових вимірах глобалізації. URL: http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/16124 (дата звернення: 01.01.2022).

7. Julião E.F. The impact of education and work as programmes for social reinsertion on the policy of penal execution in Rio de Janeiro. Revista Brasileira de Educacao. 2010. Vol. 15, No. 45. P. 529–543. doi: 10.1590/S1413-24782010000300010.

8. Заґурський М. Діджиталізація не повинна ускладнювати людям життя – вона має забезпечувати відчутні переваги. Український тиждень. 2020. № 9(641). URL: https://tyzhden.ua/World/240949 (дата звернення: 01.01.2022).

9. Офіційний сайт Державної кримінально-виконавчої служби України. URL: https://kvs.gov.ua (дата звернення: 01.01.2022).

10. Kornakova S.V., Chigrina E.V., Zvereva-Kaminskay O.V. The experience of visitors to study psychological characteristics of persons serving punishment. Journal of Educational and Social Research. 2019. Vol. 9, No. 4. P. 205–209.

11. Бараш Є.Ю., Самосьонок А.О. Адміністративно-правові аспекти надання послуг засудженим та ув’язненим крізь призму «діджиталізації». Вісник Пенітенціарної асоціації України. 2019. № 2(8). С. 25–37. doi: 10.34015/2523-4552.2019.2.03.

12. Milligan W.D. California’s parole rules. Crime & Delinquency. 1969. Vol. 15, No. 2. P. 275–282.

13. Малюська Д. У СІЗО почала діяти «Послуга наперед»   за   користування   платними   камерами. URL: https://www.kmu.gov.ua/news/denis-malyuska-u-sizo-pochala-diyati-posluga-napered-za-koristuvannya- platnimi-kamerami (дата звернення: 01.01.2022).

14. Kystaubayeva A.B., Filipets O.B. Types of probation under legislation of the republic of Kazakhstan and the problems of their development. Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2017. Vol. 8, No. 7. P. 2188–2197. doi: 10.14505//jarle.v8.7(29).18.

15. Antonov I.O.,Verin A.Y., Klyukova M.E., Nechaeva E.V. Improvement of institution of parole release and its implementation practices. Journal of Educational and Social Research. 2019. Vol. 9, No. 4. P. 205–209. doi: 10.2478/jesr-2019-0072.