Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 25.08.2021,
  • Доопрацьовано 24.12.2021,
  • Прийнято 23.01.2022
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 12, № 1, 2022
  • злочин; корупція; маргінал; правова свідомість; глобалізація
  • https://doi.org/10.56215/04221201.9
  • Сторінки 9-16

Криміналізація суспільних відносин на сучасному етапі активізується в багатьох країнах світу, зокрема в Україні. За цих умов громадянин є зазвичай беззахисним перед криміналітетом, а злочинці – не завжди покараними. Така ситуація спонукає сучасну науку звернутися до осмислення низки актуальних проблем, що стосуються причин і наслідків протиправної поведінки, визначити шляхи її попередження. Вказана обставина зумовлює актуальність теми дослідження. Метою статті є встановлення причин протиправної поведінки та її наслідків у сучасному світі, зокрема в Україні. Наукова новизна результатів полягає в розширенні й уточненні знань щодо причин протиправної поведінки. Передусім це стосується тих причин, що зумовлені викликами й загрозами, актуальними в сучасному світі, такими як глобалізація, штучний інтелект, поширення вірусів. Практична значущість полягає в тому, що визначені в статті закономірності й рекомендації можуть бути використані як у процесі підготовки фахівців за спеціальністю «Право», так і в практичній діяльності щодо попередження протиправної, зокрема злочинної, поведінки. Проведене дослідження дало змогу дійти такого висновку: причини протиправної поведінки переважно зумовлені наявністю в суспільстві гострих суперечностей, пов’язаних із несправедливістю, соціальною нерівністю і тотальною корупцією. Варто брати до уваги також психологічні та біологічні фактори, що визначають той чи інший варіант поведінки в конкретному випадку. Сумнівна мораль суспільного споживання вкрай негативно позначається на поведінці. Можна стверджувати, що протиправна поведінка особи є результатом складної взаємодії багатьох факторів, дія яких опосередковується конкретними відносинами та ситуацією, у яку особа потрапляє. Суспільно небезпечними наслідками протиправної поведінки можуть бути злочини, унаслідок яких завдається реальна шкода суспільним відносинам, що виражається в сукупності негативних змін, причиново пов’язаних із протиправною поведінкою, яких зазнають соціальні, правові, економічні, моральні й інші цінності суспільства та окремо взятої особи. Цивілізовані країни здатні контролювати поведінку людини та відповідати на загрози й виклики сучасності. Контроль за поведінкою, безперечно, передбачає добровільне самообмеження прав, однак таке самообмеження є запорукою виживання людства. Передумовою зменшення виявів протиправної поведінки є перегляд системи цінностей, морально-етичних норм, прийнятих у певному соціумі. Цілісний підхід до нейтралізації причин протиправної поведінки передбачає провадження соціальної політики, спрямованої на подолання соціальної несправедливості

Використані джерела

1. Злочинність в Україні: як змінювалася ситуація в 2013-2020 роках. URL: https://www.slovoidilo.ua/2021/01/28/infografika/suspilstvo/zlochynnist-ukrayini-yak-zminyuvalasya-sytuacziya-2013-2020-rokax (дата звернення: 10.11.2021).

2. Newton A., Felson M. Editorial: Crime patterns in time and space: The dynamics of crime opportunities in urban areas. Crime Science. 2015. Vol. 4. Article number 11. doi: 10.1186/s40163-015-0025-6.

3. Shelley L. Dirty entanglemens. Corruption, crime and terrorism. New York: Cambridge University Press, 2014. 370 p.

4. Criminal law as a means of protecting human rights and freedoms in the modern world / V.V. Haltsova et al. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. 2021. Vol. 28, No. 3. P. 248–255. doi: 10.37635/ jnalsu.28(3).2021.248-256.

5. Barash Ye.Yu. Current issues of protection of human rights in conflict with the law in Ukraine. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. 2020. Vol. 27, No. 4. P. 199–213. doi: 10.37635/jnalsu.27(4).2020.199-213.

6. Farrell G. Five tests for a theory of the crime drop. Crime Science. 2013. Vol. 2. Article number 5. doi: 10.1186/2193-7680-2-5.

7. Богатые стали богаче: как росло глобальное неравенство в последние годы. 2018. URL: https://www.rbc. ru/society/22/01/2018/5a6585569a79471d6f4dfbee (дата обращения: 10.11.2021).

8. 67% українців відносять себе до категорії бідних, – Держстат. 2021. URL.: https://lb.ua/ economics/2021/08/09/491242_67_ukraintsiv_vidnosyat.html (дата звернення: 10.11.2021).

9. 77% українських пенсіонерів живуть за межею гуманітарної бідності, – Денисова. URL: https://lb.ua/ society/2021/04/22/483006_77_ukrainskih_pensioneriv_zhivut.html (дата звернення: 10.11.2021).

10. Барчі Б.В. Психологічне здоров’я: надання психологічних послуг населенню. Психічне здоров’я особистості у кризовому суспільстві: збірник матеріалів IV Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Львів, 18 жовт., 2019 р.). Львів, 2019. С. 19–20.

11. Кондратьева И. Как пандемия влияет на преступность. URL: https://pravo.ru/story/220476/ (дата обращения: 10.11.2021).

12. Колодяжний М.Г. Стратегії обмеження корупції в Україні. Запобігання корупції у приватному секторі: матеріали наук.-практ. онлайн «круглого столу», присвяченого 25 річчю із дня створення НДІ вивчення проблем злочинності та 95 річчю із дня народження акад. Володимира Сташиса (м. Харків, 1 лип. 2020 р.). Харків, 2020. С. 73–76.

13. 5 ознак деградації сучасного суспільства. URL: https://galinfo.com.ua/articles/5_oznak_degradatsii_suchasnogo_ suspilstva_302368.html html (дата звернення: 12.11.2021).

14. Закорякин А. Сладостные симптомы угасания личности. 2019. URL: https://www.ng.ru/stsenarii/2019-06-24/16_7605_simptom.html (дата обращения: 15.11.2021).

15. Tymoshenko V., Shakun V., Makarenko L., Galiy M. Marginal behaviour as a factor of the commission of an offence. Amazonia Investiga. 2020. Vol. 9, No. 28. P. 130–138. doi: 10.34069/AI/2020.28.04.16.

16. Райс Ф., Долджин К. Психология подросткового возраста. 12-е изд. Санкт-Петербург: Питер, 2014. 816 с.

17. Кириллова Е.Б. Личностные психологические детерминанты предрасположенности подростков к девиантному поведению: дисс. … канд. психол. наук: 19.00.06. Санкт-Петербург, 2019. 17 c.

18. Номоконов В.А. Причины преступности в современной России: проблема обостряется. Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 2. С. 247–257. doi: 10.17150/2500-4255.2017.11(2).247-257.

19. Tatsiy V., Danilyan O. The impact of globalisation processes on the legalsphere. Amazonia Investiga. 2019. Vol. 8, No. 22. P. 580–586.

20. Міграційна криза: Україна та ЄС виступили із заявою. 2021. URL: https://uatv.ua/uk/migratsijna-kryza- ukrayina-ta-yes-vystupyly-iz-zayavoyu/ (дата звернення: 15.11.2021).

21. Tymoshenko V., Shakun V., Makarenko L., Galiy M. Factors of illegal behavior influencing globalisation. Amazonia Investiga. 2020. Vol. 9, No. 29. P. 445–453. doi: 10.34069/AI/2020.29.05.49.

22. Maydanyk R.А., Maydanyk N.I., Velykanova M.M. Liability for damage caused using artificial intelligence technologies. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. 2021. Vol. 28, No. 2. P. 150–159. doi: 10.37635/jnalsu.28(2).2021.150-159.

23. Миклашевская А. Интеллект под подозрением. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4096322 (дата обращения: 18.11.2021).

24. Implementation of constitutional human rights and social guarantees of security in the context of digitalization / L. Amelicheva et al. Amazonia Investiga. 2021. Vol. 10, No. 45. Р. 265–271. doi: 10.34069/AI/2021.45.09.26.

25. Petryshyn O.V., Hyliaka O.S. Human rights in the digital age: Challenges, threats and prospects. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. 2021. Vol. 28, No. 1. P. 15–23. doi: 10.37635/jnalsu.28(1).2021.15-23.