Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 16.09.2021,
  • Доопрацьовано 11.12.2021,
  • Прийнято 15.01.2022
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 12, № 1, 2022
  • негласні дії; захист прав; охорона прав; правовий механізм
  • https://doi.org/10.56215/04221201.48
  • Сторінки 48-58

Актуальність дослідження полягає в тому, що нині використання негласного співробітництва для захисту прав людини від протиправних посягань є неефективним, а іноді навіть таким, що завдає шкоди цим правам. Це зумовлено передусім безсистемністю правового регулювання. Систематизувати правове регулювання негласного співробітництва варто спираючись на ідеологічну основу, яка б забезпечила його спрямування на виконання державою головного обов’язку ‒ забезпечення прав людини. Розроблення відповідної системи правового регулювання має ґрунтуватися на належному теоретичному фундаменті ‒ розумінні ролі й місця негласного співробітництва в механізмі забезпечення прав людини. Створення такого фундаменту і є метою статті. У дослідженні використано загальний діалектичний метод наукового пізнання реальних явищ, їх зв’язків з практичною діяльністю правоохоронних органів, а також загальнонаукові та спеціальні методи юридичної науки. Негласне співробітництво підлягає правовому врегулюванню на всіх стадіях, включених до динамічного виміру механізму забезпечення прав людини, якими є охорона, захист і реалізація. На стадії охорони прав людини негласне співробітництво втілюється в заходах, спрямованих на профілактику кримінальних правопорушень, з’ясування недопущення або усунення причин, що їх зумовлюють. На стадії захисту прав людини негласне співробітництво використовують з метою відновлення порушених прав, забезпечення відшкодування шкоди, притягнення винних до відповідальності. На стадії реалізації прав людини негласне співробітництво використовують у межах здійснення прихованого контролю за належним виконання уповноваженими суб’єктами обов’язків щодо створення необхідних умов для перетворення задекларованих соціальних благ на стан їх можливого та дійсного використання конкретною особою

Використані джерела

1. Князєв С.М. Загальна характеристика організації оперативно-розшукової діяльності та негласної роботи національної поліції України. Південноукраїнський правничий часопис. 2019. № 4. С. 146‒151. doi: 10.32850/sulj.2019.4.3.33.

2. Establishment of the institution of covert investigation in the criminal justice system of Ukraine / O. Tarasenko et al. Cuestiones Políticas. 2021. Vol. 39, No. 69. P. 462‒474. doi: 10.46398/cuestpol.3969.29.

3. Білоус Р., Василинчук В., Таран О. Використання методів кримінального аналізу під час оперативного провадження та досудового розслідування. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2021. № 118(1). С. 131‒137. doi: 10.33270/01211181.131.

4. Murphy B. Regulating undercover policing: Subjects, rights and governmentality. Critical Criminology. 2020. No. 28, P. 65‒84. doi: 10.1007/s10612-020-09504-6.

5. Loftus B. Normalizing covert surveillance: The subterranean world of policing. The British Journal of Sociology. 2019. Vol. 70, No. 5, P. 2070‒2091. doi: 10.1111/1468-4446.12651.

6. Chiang E. Language and online identities: The undercover policing of sexual crime Tim Grant and Nicci MacLeod. International Journal of Speech Language and the Law. 2020. Vol. 28, No. 1. P. 155–160. doi: 10.1558/ijsll.20645.

7. Грібов М.Л., Козаченко О.І. Шляхи вдосконалення правового регулювання негласного співробітництва. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2020. № 2(115). С. 8‒18. doi: 10.33270/01201152.8.

8. Atkinson C. Mind the grass! Exploring the assessment of informant coverage in policing and law enforcement. Journal of Policing, Intelligence and Counter Terrorism. 2019. No. 14. P. 1‒19. doi: 10.1080/18335330.2019.1572913.

9. Henry P., Rajakaruna N., Crous C., Buckley J. Key attributes of an effective human source handler: Implications for handler selection and training. The Police Journal: Theory, Practice and Principles. 2020. Vol. 93, No. 4. P. 290‒309. doi: 10.1177/0032258X19862589.

10. Eliciting human intelligence: Police source handlers’ perceptions and experiences of rapport during covert human intelligence sources (CHIS) interactions / J. Nunan et al. Psychiatry, Psychology and Law. 2020. Vol. 27, No. 4, P. 511‒537. doi: 10.1080/13218719.2020.1734978.

11. Source handler telephone interactions with covert human intelligence sources: An exploration of question types and intelligence yield / J. Nunan et al. Applied Cognitive Psychology. 2020. No. 34. P. 1473–1484. doi: 10.1002/acp.3726.

12. Source Handler perceptions of the interviewing processes employed with informants / J. Nunan et al. Journal of Policing, Intelligence and Counter Terrorism. 2020. Vol. 15, No. 3. Р. 244‒262. doi: 10.1080/18335330.2020.1820069.

13. The impact of rapport on intelligence yield: Police source handler telephone interactions with covert human intelligence sources / J. Nunan et al. Psychiatry, Psychology, and Law. 2020. doi: 10.1080/13218719.2020.1784807.

14. Atkinson C., McBride M., Moore A. Pitched! Informants and the covert policing of football fans in Scotland. Policing and Society. 2021. Vol. 31, No. 7. Р. 863‒877, doi: 10.1080/10439463.2020.1795168.

15. Stanier I., Nunan J. The impact of COVID-19 on UK informant use and management. Policing and Society. 2021, Vol. 31, No. 5. P. 512–529. doi: 10.1080/10439463.2021.1896515.

16. Onishchenko N.M., Lutskyi R.P. Law and person: Modernity and forecasting. International Journal of Criminology and Sociology. 2020. No. 9. P. 1596‒1599. doi: 10.6000/1929-4409.2020.09.182.

17. Skrypniuk O.V., Оnishchenko N.M., Parkhomenko N.M. Awareness in law as strategical direction of legal policy. Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2019. Vol. 10, No. 5. P. 1534‒1540.

18. Гришко О.М. Механізм забезпечення прав людини в Україні. Правове регулювання економіки. 2017. № 16. С. 33‒43.

19. Степаненко К.В. Механізм забезпечення прав людини та громадянина в Європейському союзі. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2016. № 1. С. 83‒89.

20. Кучинська О.П. Принципи кримінального провадження в механізмі забезпечення прав його учасників: монографія. Київ: Юрінком Інтер, 2013. 284 с.

21. Опольська Н. Механізм забезпечення прав та свобод людини у динамічному вимірі. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 4. С. 191‒195.

22. Грібов М.Л., Козаченко О.І. Співвідношення понять «конфіденційне співробітництво» та «негласне співробітництво». Вісник кримінального судочинства. 2019. № 1. С. 8–18.

23. Антонов К.В. Проблеми нормативно-правового регулювання використання конфіденційного співробітництва під час досудового розслідування. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. № 3. С. 369‒371. doi: 10.32782/2524-0374/2020-3/88.

24. Грібов М.Л., Черняк А.М. Протидія злочинності оперативними підрозділами правоохоронних органів: поняття та зміст. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2018. № 4. С. 37–51.

25. Репецкая А.Л., Габеев С.В. Убийство по найму: криминологический анализ современного состояния в РФ. Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14, № 4. С. 541–552. doi: 10.17150/2500- 4255.2020.14(4).541-552.

26. Model of operational search prediction of intentional homicide by criminal police / Y. Khyzhniak et al. Amazonia Investiga. 2021. Vol. 10, No. 40. Р. 37‒44. doi: 10.34069/AI/2021.40.04.4.

27. Prevention of taking and killing of hostages: International legal regulation / O. Sainchyn et al. Inter EU Law East. 2021. Vol. 8, No. 1. P. 154‒170. doi: 10.22598/iele.2021.8.1.8.

28. Theron J. Networks of threats: Interconnection, interaction, intermediation. Journal of Strategic Security. 2021 Vol. 14, No. 3. Р. 45‒69. doi: 10.5038/1944-0472.14.3.1942.

29. Westbrook T., Schive T. Urban security and counterterrorism: An approach to proportionality. Journal of Strategic Security. 2021. Vol. 14, No. 3. Р. 70‒85. doi: 10.5038/1944-0472.14.3.192.

30. Fox S.J. Past attacks, future risks: Where are we 20-years after 9/11? Journal of Strategic Security. 2021. Vol. 14, No. 3. Р. 112‒157. doi: 10.5038/1944-0472.14.3.1964.

31. Таран О.В., Сандул О.Г. Проблеми кримінальної відповідальності за посягання на об’єкти критичної інфраструктури в ядерній енергетиці. Ядерна та радіаційна безпека. 2019. № 3(79). С. 66–70. doi: 10.32918/nrs.2019.3(83).07.

32. Criminal law counteraction to land pollution in the EU countries: Searching for the optimal model / R. Movchan et al. Amazonia Investiga. 2021. Vol. 10, No. 42. P. 15‒23. doi: 10.34069/AI/2021.42.06.2.

33. Pohoretskyi M.А., Serhieieva D.B., Starenkyi О.S. Expert’s findings in criminal proceedings on environmental crimes. Scientific Bulletin of the Mining University. 2019. No. 1. P. 155‒163. doi: 10.29202/nvngu/2019-1/16.

34. Кучинська О., Нестеровський В., Старенький О., Циганюк Ю. Незаконне видобування бурштину та заходи боротьби з ним. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Геологія. 2020. № 3(90). С. 62‒70. doi: 10.17721/1728-2713.90.09.

35. Гуторова Н. Фальсифікація лікарських засобів – як в Україні суворість кримінально-правової норми поєднується з фактичною безкарністю фальсифікаторів? Аптека. 2019. № 4. С. 8‒10.

36. Пашков В., Гуторова Н. Імунопрофілактика в механізмі забезпечення та захисту права на здоров’я. Право України. 2020. № 3. 61‒84. doi: 10.33498/louu-2020-03-061.