Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 20.06.2026,
  • Доопрацьовано 03.09.2026,
  • Прийнято 29.09.2026
  • Опубліковано 01.10.2026
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 16, № 3, 2026
  • воєнні злочини; міжнародне кримінальне судочинство; суб’єкт доказування; допитуваний; психологічний контакт; тактичні методи; психологічний вплив
  • https://doi.org/10.63341/naia-chasopis/3.2026.09
  • Сторінки 9-21

Актуальність дослідження зумовлена необхідністю вдосконалення організації і тактики проведення допитів у провадженнях про воєнні злочини. Метою статті є розроблення науково обґрунтованих підходів до організації підготовки та проведення допиту з урахуванням міжнародних стандартів доказування. Методологічну основу становить комплекс загальнонаукових і спеціально-юридичних методів, зокрема системно-структурного, порівняльно-правового, формально-юридичного, а також аналізу, синтезу тощо. Практична складова охоплює українські та зарубіжні наукові праці, правові акти й науково-практичні рекомендації. Дослідженням встановлено, що допит є складним процесом, що потребує комплексної інтеграції знань матеріального та процесуального законодавства, криміналістики, соціальної психології, логіки, міжнародного кримінального права й прецедентної практики міжнародних трибуналів. Як елементів доказової діяльності допит перебуває в діалектичному зв’язку із суб’єктивно орієнтованими слідчими ситуаціями, які диференціюють з урахуванням процесуального статусу допитуваних осіб, їх психологічного стану, рівня залучення до злочинної діяльності, а також місця в системі військово-політичного підпорядкування. Тактична лінія допиту залежить від вибору оптимальної моделі комунікативної взаємодії, спрямованої на відтворення події злочину та перевірку достовірності наявної інформації. З урахуванням людиноцентричного підходу тактика допиту має ґрунтуватися на принципах травма-інформованого підходу, забезпечення психологічної безпеки, недопущення вторинної травматизації, дотримання етичних стандартів і поваги до людини. Психологічні умови допиту полягають у встановленні комунікативного контакту, що має формуватися на довірі, мінімізації рівня тривожності та готовності до надання показань. Досягнути цієї мети можливо за умов належної підготовки суб’єкта доказування та вміння останнього використовувати відповідні тактичні орієнтири

Використані джерела

  1. Bettens, T., Cleary, H.M.D., & Bull, R. (2024). Humane interrogation strategies are associated with confessions, cooperation, and disclosure: Evidence from a field study of incarcerated individuals in the United States. Criminal Justice and Behavior, 51(6), 949-969. doi: 10.1177/00938548241232068.
  2. Chornous, Yu. (2020). Psychological foundations of the implementation of tactical techniques. Legal Psychology, 1(26), 13-21. doi: 10.33270/03202601.13.
  3. Dufenyuk, O. (2022). Investigation of war crimes: logistical, forensic and forensic issues. Legal Scientific Electronic Journal, 4, 369-374. doi: 10.32782/2524-0374/2022-4/88.
  4. Efimov, M. (2020). Peculiarities of establishing psychological contact during interrogation during the investigation of crimes against morality. Scientific Bulletin of the Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, 1(104), 200-204. doi: 10.31733/2078-3566-2020-1-200-204.
  5. Forensic Interview Solutions (FIS). (2025). The science of interviewing. A different approach to investigative interviewing “PEACE” (Preparation and planning, engage and explain, account, closure, evaluation). Retrieved from https://www.fis-international.com/assets/Uploads/resources/PEACE-A-Different-Approach.pdf. 
  6. Hrechka, S. (2023). Tactical techniques of interrogation during pre-trial investigation in a court hearing conducted by an investigating judge: Criminalistic and psychological characteristics. Legal Psychology, 2(33), 71-78. doi: 10.33270/03233302.71.
  7. Hryga, M., & Burnos, O. (2024). Documenting the cruel treatment of prisoners of war and civilians: Complications and challenges. Bulletin of the Luhansk State University of Internal Affairs named after E. Didorenko, 1, 266-275. doi: 10.33766/2786-9156.105.266-279.
  8. Klymenko, I.V., Tsutskiridze, M.S., Orlov, Yu.V., & Lytvynov, O.M. (2024). Investigation of war crimes and war-related criminal offenses: Criminal law, criminal procedure and forensic aspects. Kharkiv: Pravo.
  9. Komarynska, Yu., Panasyuk, V., & Romanovych, A. (2025). Communication component of child interrogation tactics. Science and Law Enforcement, 4(70), 138-149. doi: 10.33270/05257004.14.
  10. Korobka, O. (2020). Interrogation in a conflict investigative situation. Legal Scientific Electronic Journal, 2, 382-385. doi: 10.32782/2524-0374/2020-2/99.
  11. Kovalchuk, M. (2022). Measures of persuasion and coercion in the field of corruption prevention in Ukraine. Legal Scientific Electronic Journal, 8, 293-296. doi: 10.32782/2524-0374/2022-8/64.
  12. Kravchuk, O., & Bondarenko, M. (2022). Pre-trial investigation of war crimes. Kyiv: NGO “Human Rights Vector”.
  13. Kubarev, I., & Borgan, S. (2022). Tactics of conducting interrogation using the cognitive interview method. Retrieved from https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/1b70b435-f3d7-462d-9bb2-e587e60b1db2/content. 
  14. Lake, N., & Trerise, J. (2022). Coercion, interrogation, and prisoners of war. Journal of Military Ethics, 21(2), 151-161. doi: 10.1080/15027570.2022.2114643.
  15. Lazarenko, O. (2025). Features of trauma-informed supervision during psychological assistance to IDPs affected by the war in Ukraine based on case analysis. Scientific Journal “PT”, 1 28-34. doi: 10.31891/PT-2025-1-3.
  16. Lefterov, V. (2019). On the Problem of psychological pressure on participants in criminal proceedings during investigative experiments and interrogations. Collection of Scientific Works of the National Academy of the State Border Guard Service of Ukraine. Series: Psychological Sciences, 14(3), 159-172. doi: 10.32453/5.v14i3.223.
  17. McKersie, R.B. (2023). Applying negotiation theory to the interrogation of detainees. Negotiation Journal, 39, 279-296. doi: 10.1111/nejo.12437.
  18. Novhorodska, I., Krykukha, R., & Liubavina, V. (2024). The essence of conducting an interrogation under martial law: Practical features. Young Scientist, 7(131), 181-185. doi: 10.32839/2304-5809/2024-7-131-11.
  19. Pasichnichenko, D. (2024). Psychological features of interview tactics for vulnerable victims in criminal proceedings. Legal Psychology, 1(34), 134-139. doi: 10.33270/03243401.134.
  20. Pisnyi, V. (2023). Psychological aspects of applying tactical interrogation techniques in the investigation of illicit enrichment schemes. Legal Psychology, 2(33), 120-128. doi: 10.33270/03233302.120.
  21. Savchyn, N., & Sukhoverskyi, M. (2024). Problematic aspects in the investigation of war crimes. Constitutional State, 54, 132-141. doi: 10.18524/2411-2054.2024.54.304881. 
  22. Shevchyshena, K. (2024). Investigation of war crimes in Ukraine. (Doctoral dissertation, National Academy of Internal Affairs, Kyiv, Ukraine).
  23. Sokyran, F. (2018). Psychological influence in pre-trial investigation. Criminalistics Bulletin, 1(29), 81-85.
  24. Taran, O. (2022). Circumstances to be proved during the investigation of violations of the laws and customs of war. Legal Scientific Electronic Journal, 7, 413-416. doi: 10.32782/2524-0374/2022-7/100.
  25. Velikanov, S. (2002). Classification of investigative situations in criminalistic methodology. (Doctoral Dissertation, National Law Academy of Ukraine named after Yaroslav Mudryi, Kharkiv, Ukraine).
  26. Voloshyna, O., & Androsiuk, V. (2020). Psychological factors in the formation of communicative competence of investigators of the National Police of Ukraine: Methodological recommendations. Kyiv: National Academy of Internal Affairs.
  27. Zhovtiuk, O. (2024). Specific features of interviewing witnesses and victims during the investigation of violations of the laws and customs of war. Legal Psychology, 1(34), 101-109. doi: 10.33270/03243401.101.