Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ

  • Отримано 04.06.2026,
  • Доопрацьовано 05.09.2026,
  • Прийнято 29.09.2026
  • Опубліковано 01.10.2026
Завантажити статтю Завантажити статтю
Том 16, № 3, 2026
  • потерпілий; заволодіння майном; обман; несанкціонований доступ; зловживання довірою
  • https://doi.org/10.63341/naia-chasopis/3.2026.74
  • Сторінки 74-88

Використання інформаційно-комунікаційних технологій у шахрайських правопорушеннях ускладнює їх кримінально-правову кваліфікацію, зокрема у випадках, коли такі діяння необхідно відмежувати від суміжних кримінальних правопорушень. Тому метою дослідження було визначення критеріїв оцінювання шахрайства, вчиненого з використанням інформаційно-комунікаційних технологій, а також встановлення підходів до його розмежування із суміжними кримінальними правопорушеннями. У дослідженні використано формально-юридичний метод, аналіз судової практики та концептуальне моделювання. Проаналізовано кримінально-правові ознаки шахрайства та особливості їх вияву у випадках використання інформаційно-комунікаційних технологій. Цифрові засоби не змінюють базових юридичних характеристик шахрайства, а лише змінюють практичний спосіб реалізації обману, зловживання довірою та передачі майна. Проаналізовані судові рішення продемонстрували особливості відмежування шахрайства від крадіжки, несанкціонованого втручання в інформаційні системи, незаконного використання платіжних інструментів та використання ідентифікаційних даних іншої особи. Для кримінально-правової кваліфікації визначальним є не сам факт використання цифрових технологій, а їх роль у заволодінні майном, волевиявлення потерпілого та спосіб вибуття майна з його володіння. У дослідженні визначено п’ять критеріїв такого розмежування: волевиявлення потерпілого, підстава передачі майна, функція цифрового інструменту, час і спосіб отримання майна, а також первинний умисел особи, яка вчинила правопорушення. Запропоновано алгоритм кваліфікації цифрових форм шахрайства, який передбачає послідовне встановлення факту використання цифрових засобів, інформаційного впливу, його впливу на майнове рішення потерпілого, способу вибуття майна з його володіння, функції цифрового інструменту та первинного умислу правопорушника. Отримані результати можуть бути використані слідчими, прокурорами та судами під час кримінально-правової кваліфікації цифрових форм шахрайства, а також під час розроблення методичних рекомендацій щодо розмежування шахрайства із суміжними кримінальними правопорушеннями

Використані джерела

  1. Anderson, M., March, E., Land, L., & Boshuijzen-van Burken, C. (2024). Exploring the roles played by trust and technology in the online investment fraud victimisation process. Journal of Criminology, 57(4), 488-514. doi: 10.1177/26338076241248176.
  2. Barash, L.Ye. (2023). The structure of the forensic characteristics of offences under Article 200 of the Criminal Code of Ukraine. Bulletin of Kharkiv National University of Internal Affairs, 101(2), 175-184. doi: 10.32631/v.2023.2.16.
  3. Beaver, K.M. (2025). International and domestic legal frameworks on online fraud and deepfake technologies: A comparative criminal law analysis. Bulletin of L.N. Gumilyov Eurasian National University Law Series, 152(3), 212-228. doi: 10.32523/2616-6844-2025-152-3-212-228.
  4. Burton, L., & Gundur, R.V. (2026). Preparing and protecting users against fraud: An evaluation of anti-fraud messaging and trust mechanisms within consumer-to-consumer online marketplaces in the context of the UK’s Online Fraud Charter 2023. European Journal on Criminal Policy and Research. doi: 10.1007/s10610-025-09651-y.
  5. Chekmaryova, I.N. (2024). Internet fraud as one of the types of fraud. Analytical and Comparative Jurisprudence, 2, 636-640. doi:10.24144/2788-6018.2024.02.106.
  6. Collins, J. (2026). The industrialisation of fraud: Understanding fraud in a digital era. Legal Studies, 46(1), 46-65. doi: 10.1017/lst.2025.10101.
  7. Cretu-Adatte, C., Azi, J.W., Beaudet-Labrecque, O., Bunning, H., Brunoni, L., & Zbinden, R. (2024). Unravelling the organisation of ivorian cyberfraudsters: Criminal networks or organised crime? Journal of Economic Criminology, 3, article number 100056. doi: 10.1016/j.jeconc.2024.100056.
  8. Dupont, B., & Holt, T.J. (2023). Advancing research on the human factor in cybercrime. Computers in Human Behavior, 138, article number 107410. doi: 10.1016/j.chb.2022.107410.
  9. Dusmatov, D.R. (2025). Criminal law aspects of combating phishing and carding (Phishing and carding as forms of fraud in the digital environment: Legal qualification). The American Journal of Political Science Law and Criminology, 7(6), 79-81. doi: 10.37547/tajpslc/Volume07Issue06-15.
  10. Freeman, C. (2024). Acute and diffuse impacts of fraud: A victim-centred teleology for a wicked problem. Journal of Economic Criminology, 6, article number 100104. doi: 10.1016/j.jeconc.2024.100104.
  11. Haborets, O.A., & Pekarskyi, S.P. (2025). Cybercrimes as an object of legal classification. Ukrainian Polyceistics: Theory, Legislation, Practice, 2, 100-105. doi: 10.32782/2709-9261-2025-2-14-18.
  12. Humin, O. (2023). Fraud in the modern legislation of certain foreign countries. Analytical and Comparative Jurisprudence, 1, 456-460. doi: 10.24144/2788-6018.2023.01.79.
  13. Karagiannopoulos, V., Kirby, A., Moghadam, S., & Sugiura, L. (2021). Cybercrime awareness and victimisation in individuals over 60 years: A Portsmouth case study. Computer Law & Security Review, 43, article number 105615. doi: 10.1016/j.clsr.2021.105615.
  14. Lytvynov, O.M., Orlov, Y.V., & Yashchenko, A.M. (2024). Criminal Code of Ukraine and Directive (EU) 2019/713 of the European Parliament and of the Council of 17.04.2019 on fighting fraud and forgery of non-cash payment instruments: Comparative legal analysis in context and acquis communautaire. Bulletin of the Criminological Association of Ukraine, 32(2), 37-52. doi: 10.32631/vca.2024.2.3.
  15. Maher, C.A., McNealey, R.L., Fisher, T., & Holt, T.J. (2026). You’ve got (no) mail: Unpacking risk of non-delivery fraud victimization among an online sample. Journal of Criminal Justice, 104, article number 102644. doi: 10.1016/j.jcrimjus.2026.102644.
  16. Mamka, H.M., Neganov, V.V., & Kryzhevskyi, A.V. (2024). Features of qualification of fraud related to the use of cryptoassets. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 5(86), 116-123. doi: 10.24144/2307-3322.2024.86.5.16.
  17. Snail ka Mtuze, S., & Musoni, M. (2023). An overview of cybercrime law in South Africa. International Cybersecurity Law Review, 4, 299-323. doi: 10.1365/s43439-023-00089-8.
  18. Sandoval, M.-P., de Almeida Vau, M., Solaas, J., & Rodrigues, L. (2024). Threat of deepfakes to the criminal justice system: A systematic review. Crime Science, 13, article number 41. doi: 10.1186/s40163-024-00239-1.
  19. Shchehlakov, I. (2025). Problems of differentiating crypto-terms in the qualification of criminal offenses against property. Bulletin of the Association of Criminal Law of Ukraine, 1(23), 225-246. doi: 10.21564/2311-9640.2025.23.331560.
  20. Slavita, Y.V., & Trotsiuk, N.V. (2024). Combating fraud in online commerce: Challenges of today. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 1(85), 352-357. doi: 10.24144/2307-3322.2024.85.1.52.
  21. Usmanov, R.A. (2024). Some issues of the objective side of fraud committed through illegal operations using EOT. Law Journal of Donetsk National University named after Vasyl Stus, 1, 223-229. doi: 10.31558/2786-5835.2024.1.22.
  22. Van der Linde, D.C. (2024). Tinder swindlers: Substantive and procedural matters pertaining to online dating fraud under the common law and the Cybercrimes Act. Obiter, 45(2), 338-353. doi: 10.17159/obiter.v45i2.16550.
  23. Wang, F., & Topalli, V. (2024). The cyber-industrialization of catfishing and romance fraud. Computers in Human Behavior, 154, article number 108133. doi: 10.1016/j.chb.2023.108133.
  24. Wang, J., Zhang, L., Xu, L., & Qian, X. (2024). The dynamic emotional experience of online fraud victims during the process of being defrauded: A text-based analysis. Journal of Criminal Justice, 94, article number 102231. doi: 10.1016/j.jcrimjus.2024.102231.
  25. Zhang, Y., & Dong, H. (2023). Criminal law regulation of cyber fraud crimes – from the perspective of citizens’ personal information protection in the era of edge computing. Journal of Cloud Computing, 12, article number 64. doi: 10.1186/s13677-023-00437-3.